>
> Nadie puede, como dice la biblia, "tirar la primera piedra". Todos,
> absolutamente todos, tenemos cargos de conciencia que cada cual ha
> aprendido a sobrellevar.
>
Puede que sea unico pero no tengo ningun cargo de conciencia para
sobrellevar. Todos esos quedaron a los pies del Calvario lavados con la
sangre de Jesus.
Cuando se saca una frase incompleta de La Biblia y se forma una doctrina
termina con una herejia. Estas cuatro palabras sacadas de su contexto
implican que uno tiene que abastenerse de cualquier juicio. El mismo
personaje que dijo estas cuatro palabras llama a una mujer perra dos
capitulos despues (como pudo hacer esto excepto haciendo un juicio
antes) y anima a sus discipulos a hacer juicios justos. El apostol
Pablo rega�o a la iglesia que estaba en Corinto porque no habian juzgado
y removido de sus medios a un individuo que estaba teniendo relaciones
amorosas con la esposa de su padre.
En ninguna parte de La Biblia encuentra un pasaje completo donde se
prohiba entablar juicio sobre algo que esta evidentemente contra la ley
puesta por Dios mismo. Jesus vivio bajo esta ley (que por demas
ordenaba matar a pedradas todo aquel que se tuviera relacciones sexuales
con animales, con parientes y con personas del mismo sexo).
Para entender mejor el pasaje mencionado, la ley judia declaraba
culpable de muerte al hombre y mujer que se encontraran en adulterio.
La razon por la cual Jesus dijo e hizo lo que hizo fue porque a El le
trajeron la mujer sola. Donde estaba el hombre? De ahi su respuesta a
ellos llamandolos hipocritas. Pero le dijo a la mujer: 'Vete y no
peques m�s'. No que siguiera con el mismo estilo de vida.
De modo que si voy a acusar a alguien usando pasajes Biblicos, tengo que
aplicar el estandar Biblico de moral y etica. Pero eso de aplicar otro
estandar moral usando pasajes Biblicos esta flojo.
> Lo mismo pasa con la sociedad, esta sociedad que entre otras cosas no
> pasa de ser mojigata y castrada por los intereses, llamense economicos,
> sociales, etc. , nos han llevado a este caos en donde peque�os grupos
> como Macondo no tienen otro tema de charla y discusion que solamente el
> juzgar y castigar de palabra a quien no se deje guiar por los canomes
> "establecidos de normalidad".
>
Bueno casi 10.000 a�os de esperiencia humana han demostrado que el
nucleo familiar (padre, madre e hijos) es la base sobre la cual se
construye la sociedad. La crisis social que esta viviendo diariamente
la sociedad estadinense es un resultado directo de la ruputra de este
nucleo familiar.
La civilzacion romana comenzo su caida cuando la familia romana se
empezo a desintegrar. Una vez en este camino, la virtud fue la segunda
victima dando como resultado la aceptacion del homosexualismo como algo
normal. A tal grado llegaron, que muchos de los senadores andaban con
sus quincea�eros amantes varoniles por las calles.
No existe una sociedad o civlizacion donde se haya elevado el
homosexualismo al mismo nivel del hetereosexualismo que haya durado o
prosperado. En s�, uno de los signos de decadencia de las diferentes
civilizaciones ha sido la aceptacion del homosexualismo como algo ideal
o normal.
> Pero en realidad alguien puede definir "normalidad"?.
Bueno esta la naturaleza. Donde se encuentra en el mundo de los
mamiferos a dos machos o dos hembras teniendo relaciones sexuales? Ni
de fundas. Y entre los primates menos.
Entonces cojo de la naturaleza la definicion de normalidad: macho con
hembra.
Dios mismo dijo en Genesis: "No es bueno para el hombre que este solo,
le hare ayuda idonea" Y lo que le trajo fue a una mujer a quien Adam
llamo Eva (no Esteban). Lo mismo que Eva conocio a Adam (no Miriam).
Y que dijo Dios al respecto? "Por esta razon dejara el hombre la casa
de su padre y su madre y se unira a su mujer y se convertiran en una
sola carne". Palabras a las cuales hizo eco Jesucristo cuando los
fariseos le trajeron preguntas sobre el divorcio.
Note que Dios no dijo 'dejara el hombre la casa de sus padres' o 'sus
madres'. El concepto Biblico de familia contiene a padre, madre e
hijos. No padre y padre e hijos o madre y madre e hijos.
> Y si de "tolerancia" se trata, (tomado del mismo diccionario:
> indulgencia, respeto y consideracion a otras maneras de pensar, actuar y
> sentir de los demas aunque sean diferentes de las nuestras), que
> coincidencia verdad?.
Me alegro que toma el tiempo para buscar esta definicion. Respeto y
consideracion a otras maneras de pensar.
Pero no estar de acuerdo con una manera de pensar no es sinonimo de
intolerancia. Declarar que 'porque no acepta el mismo punto de vista es
intolerante', es intolerancia llevada al maximo.
Saludos,
Dario
