De este tema hablamos en Colext hace como tres an~os y todo termino en
madrazos. Pero, esta bien que mi amigo godito haga la pregunta:
Es ingenuo pensar que la diferencia en resultados se deba al tipo de
organizacion estatal, legal, politica, etc.
La diferencia esta en la cultura y la raza de la gente que conquisto la
tierra. A donde quiera que fueron los ingleses su influencia en el desarrollo
de la nueva cultura se nota hoy. Incluso en Sudafrica, un pais de tribus
negras que han mantenido su cultura, subdesarrolladas todavia, es un pais mas
desarrollado tecnologicamente que cualquier region de america a donde llegaron
los espan~oles. Incluso la India, (hoy con bombas nucleares) con tanta gente
en tribus atrasadas, esta en mejores condiciones industriales y tecnologicas.
Lo unico que ha parado el desarrollo de esas regiones son las tribus que
sobrevivieron la conquista. En los USA donde la mayoria de tribus fueron
acabadas o reducidas al taman~o minimo, se impuso una cultura inglesa y eso
produjo lo que tenemos hoy. Si miran hacia el sur de USA, el desarrollo llego
hasta donde llego la cultura gringa, de ahi para abajito es: subdesarrollo
industrial, subdesarrollo tecnologico y subdesarrollo cientifico parejo.
Aquellos que han gastado tiempo suficiente observando como los gringos
(ingleses) educan a sus hijos, que prioridades les forman, y como forman su
personalidad, se habran dado cuenta lo distinto comparado con lo que se hace
en la cultura hispana.
En esto podria extenderme mucho...pero, no lo hare. Ademas de la sifilis, y
otras enfermedades que los espan~oles trajeron, nos trajeron su cultura y su
raza...ahi fue donde nos jodimos...y para ese mal no hay NADA QUE HACER!
Yo les digo que si en Surafrica, por ejemplo, sacaran a todos los ingleses
corriendo... en menos de dos an~os quedarian reducidos a una republica tribal
como el Congo...no mas liderazgo en Africa...
Los argentinos se salvaron un poquito por la cantidad de italianos que les
llegaron...son ellos los que han impulsado un poco el desarrollo de
Argentina...
Los hispanos no servimos sino para el futbol, la parranda, y para escribir
versos y novelas...Somos echados pa'tras...
Chao, y optimismo! Que debajo tambien se goza, ...si no lo creen, preguntenle
a las mujeres...
He dicho,
Pio, Pio
In a message dated 98-09-16 16:27:09 EDT, you write:
<< Contertulios:
Hablando con varios latino americanos hace unos dias, tocamos el punto
de porque nuestros paises habiendo sido populados por europeos siglos
antes de que USA y Canada, se encuentran todavia subdesarrollados
mientras que los paises del norte del continente se han desarrollado y
llegado a convertirse en lideres mundiales.
Quisiera leer opiniones o comentarios sobre este tema.
Fueron los paises latino americanos afectados por haber tenido
instituciones fundadas en sistemas medioevales que siempre apuntaban al
pasado mientras que los paises del norte fundaron sus instituciones
basadas en sistemas contemporaneos como fue la libertad para elegir
lideres politicos bajo el ambiente de la revolucion industrial apuntando
al futuro?
Creo que por eso ha sido tan dificil para latino america hacer la
transicion de un sistema al otro. Les toca remover todas las
instituciones que estan vigentes y reemplazarlas con nuevas a un costo
enorme no solo de valor financiero sino sacrificio humano.
Saludos,
Dario
>>
