Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
Mi opinión es que lo que escribes es la locura! Jelisitasiones. Es ke es
como dicen, "cuando el oliphant pisa nunca sabe --ni le importa-- cuántos
cucarrones pasan a mejor vida..." Imagínate cómo será cuando son dos
elefantes peleando...
Bueno (y muy difícil) es el poner las vainolas en perspectiva. Ahora, de
vuelta a Sibaté!
PANG===================
----- Original Message -----
From: "Jorge Mario Panesso" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>; "Perdomo, Dr. German (WDC)" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "'Luciano Pulgar'" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 01, 2001 6:21 AM
Subject: Cinismo o cuestión de principios(?)
> Carlitos Vidales escribió
> >
> > Estos gringos son muy cínicos. Exigen el Plan Colombia,
> > ofrecen tropas para meterse en Colombia y bombardear
> > a diestra y siniestra, certifican y descertifican como
> > se les da la gana, y cuando uno les exige que pongan
> > la firma y se hagan garantes de los acuerdos de paz,
> > entonces dicen que no, porque eso "es algo que los
> > colombianos pueden manejar solos".
> >
>
> Mi apreciadísimo Carlitos,
>
> si bien comparto tu indignación y desacuerdo, con la actitud cínica gringa
> de negarse a reunirse con las FARC ante la petición hecha por el pelele
> Pastrana; también por otro lado me parece la más natural y lógica de todas
> las respuestas políticas, la dada por Bush a su homólogo de Colombia. Me
> parece una respuesta "natural", puesto que el cínismo es una
característica
> propia del poder político, cuando éste es detentado de manera arrogante,
> unilateral y desconsiderado por una superpotencia, como es el caso de los
> norteamericanos. En otras palabras, para poder acumular de algún modo el
> grado de poder que ostenta actualmente en nuestro momento histórico, la
> superpotencia del norte, se precisa ciertamente poseer una fuerte dosis
> necesaria de cinismo en muchas decisiones políticas. De otra parte me
parece
> también, una respuesta "lógica" la posición de Bush, puesto que el interés
> supremo de una superpotencia como USA radica esencialmente en la premisa
> única de defender sus propios intereses antes que considerar los intereses
> ajenos. La anterior premisa obviamente, se traduce en la práctica
cotidiana
> del quehacer político, con mucha frecuencia en "cinismo desconsiderado".
Sin
> embargo este "cinismo desconsiderado", a los ojos de los políticos de la
> superpotencia misma, es simplemente "cuestión esencial de principios"
> justificable (?) por todos los medios y de cierta manera hasta loable (?)
> por ellos mismos. Entendiendo esta premisa básica de la esencia política
de
> una superpotencia como USA, resulta fácil entender entonces la "política
> práctica" diseñada y aplicada en un plan como el llamado "Plan Colombia",
> para "remediar" los males de un país tercermundista, como Colombia, el
cual
> en último término no le representa intereses tan prioritarios a la
> superpotencia, como se los pudiese representar otro país en conflicto, con
> más dinero, más poder y más influencia en el ámbito mundial (por ejemplo
> Israel, en el conflicto del oriente medio). En este contexto es que
resulta
> simple y lógico entender por qué el señor Bush, o sus representantes, se
> nieguen a sentarse a negociar en un remoto y abrupto paraje tropical con
un
> grupo de delincuentes comunes, catalogados absurdamente con el estatus de
> "revolucionarios políticos"; estatus otorgado por un presidente débil,
como
> Pastrana durante todas estas negociaciones, no de paz, sino de guerra con
la
> guerrilla. Es decir, dentro de los intereses políticos de USA y de los
> personales, de un recien elegido presidente Bush, no se encuentran
> precisamente el de estropear su imagen política, dejándose fotografiar
> abrazado en el Caguán al lado de un delincuente con fusil y toalla en el
> hombro, como Tirofijo. Resulta igualmente facil entender por qué el Plan
> Colombia es un plan diseñado esencialmente para defender inequívocamente
en
> primera instancia los intereses de USA y no de Colombia mismo. Puesto que
> defensa de intereses en este caso, representa para USA movimiento
necesario
> de la industria armamentista, por medio del apoyo logístico y militar
> otorgado a Colombia, lo cual se revierte dentro de USA en una reactivación
> económica de dicho sector importante de la economía norteamericana, que
> parece dada a entrar en el presente año en un período de coyuntura
cíclica.
> De paso, en el supuesto y utópico caso, que se consiguiese reducir la
oferta
> de drogas, por medio de represión (lo cual es poco probable, mientras el
> consumo sin control obligue a establecer un sistema para garantizar la
> oferta constante), se obtendría una ganancia adicional para la imagen de
los
> políticos y los militares. Sin embargo, si no se controla la oferta por
> medio de represión, no importa mucho tampoco, puesto que es otro prurito
> para poder incrementar de nuevo la inversión en maquinaria militar, en un
> proceso cíclico vicioso, del cual el mayor beneficiario es obviamente la
> industria militar y finalmente la economía norteamericana. En resumen, por
> el lado del norte no existe el más mínimo interes de defender los
intereses
> de Colombia, sino los propios del país del norte mismo.
>
> Sin embargo, para tristeza de los Colombianos, a nivel local no existe en
la
> mesa de negociaciones ningún partido que quiera representar y defender los
> intereses mismos de Colombia y de la mayoría de los colombianos con
energía.
> Pastrana y su equipo, tienen claro que la tarea en la negociación, en
> primera instancia, es defender su propia imagen política que les asegure
su
> propio estatus y "good will", no solamente durante el período de mandato
del
> presidente, sino durante el período de pensión vitalicia como
ex-presidente
> de la República. Y en Colombia el estatus y la imagen, tiene un valor
> capital tan valioso como el mismo capital. Es decir, las personas viven de
> la imagen y el estatus que ostentan, más que de lo que son en sí mismas.
Que
> se alcancen metas de paz concretas y efectivas durante el mandato de
> Pastrana, es lastimosamente muy poco probable. Por parte de la guerrilla
> está demostrado que los intereses de Colombia y de los colombianos tienen
> una prioridad ínfima. El principal interés de la compañía del terror
> gerenciada por Tirofijo y el Mono Jojoy es hoy por hoy, el mismo interés
que
> defienden los colosos del norte, es decir el interés económico. Cualquier
> otro interés está supeditado al interés del dinero que produce el
lucrativo
> negocio del terror. Pensar otra justificación para el modo de actuar de
esa
> institución privada del terror, llamada FARC, es simplemente una ingenua
> ilusión.
>
> > Ahora, no entiendo por qué Cuba debe estar en la mesa
> > de las negociaciones. >
>
> De nuevo, creo que la respuesta no es tan complicada mi estimado Carlitos.
> Para las FARC es igualmente tan vital como para Pastrana o cualquier otro
> politiquerillo colombiano, poder representar y sustentar una imagen y un
> estatus. Y esa imagen y estatus que ellos requieren para lograr alcanzar
sus
> últimos intereses, es la de un movimiento revolucionario inspirado en
> humanitarios y loables principios de carácter social, que encuentran su
raíz
> en profundas contradicciones sociales de un sistema. En su tiempo dicha
> imagen la obtuvo con mayor o menor éxito Fidel Castro, tanto en el
contexto
> latinoamericano como en el mundial. Si las FARC garantizan dicha imagen y
> estatus ante el mundo (puesto que ante Colombia misma, les importa un
> soberano pepino, cual imagen puedan tener), tienen asegurado en el tiempo
y
> a largo plazo, la institución de su negocio del terror camuflado de manera
> legal, bajo el estatus de "grupo revolucionario". Y aunque Fidel y Cuba
> están tan jodidos que, como tu bien lo dices, no pueden ser garantes de
> absolutamente nada en la actualidad política y económica mundial, lo que
si
> aún pueden otorgar y "prestar", es imagen y estatus. La única imagen y
> estatus que unicamente han podido transmitir, es decir la de "revolución
> social", y que a la postre los ha llevado al desastre económico en que se
> encuentran, pero finalmente es la imagen que en este momento precisan
> sustentar y transmitir las FARC (puesto que preocupaciones económicas no
> tienen por el momento y para largo rato).
>
> > En cambio, sería muy bueno invitar a observadores
> > venezolanos, para que se obtengan garantías en ambas
> > direcciones
>
> Yo considero que con la actitud política actual de Chavez, el garante
menos
> indicado para conseguir la paz en Colombia, es precisamente el apoyo de
ese
> dictadorcillo mesiánico, con severos ataques de esquizofrenia bolivariana.
> Esto más que una garantía, sería un gran riesgo para el proceso de paz, y
se
> constituiría por el contrario en una garantía para un proceso de guerra
> interminable en el tiempo. Mejor dejar a los loquitos en el manicomio,
> mientras se les pueda amarrar allí. Nosotros aquí en Guayabo, somos la
única
> excepción a esa regla, es decir, que las cosas funcionan mejor cuando
> sueltan a los loquitos del manicomio, para dejarlos escribir en Internet.
>
> Este es mi punto de vista.
>
> Saludos afectuosos.
>
> Panqueso
>
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
