Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
Man alive! cuando misiaFeli habla en serio, dice las verdades más grandes de
todas. Ese, su resumencito es de lo mejor que yotas ha oído para resumir y
destilar la ínclita y esencial historia política de Locombia (en mi
humildísimo conceCto por supuesto).
PANG=============
----- Original Message -----
From: "felidan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Jorge Mario Panesso" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>;
"Perdomo, Dr. German (WDC)" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "'Luciano Pulgar'" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 01, 2001 6:49 PM
Subject: Re: Cinismo o cuestión de principios(?)
> Yo opino que aunque haya sido cinica la forma de los gringos de negar su
> participacion en los acuerdos, es mejor que Colombia se siga en su
continuo
> hablar y acordar en los acuerdos que nunca se ponen de acuerdo para
acordar,
> el acuerdo necesario.
> feli
>
> -----
>
>
> @talklist.com>; <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Thursday, March 01, 2001 6:21 AM
> Subject: Cinismo o cuestión de principios(?)
>
>
> > Carlitos Vidales escribió
> > >
> > > Estos gringos son muy cínicos. Exigen el Plan Colombia,
> > > ofrecen tropas para meterse en Colombia y bombardear
> > > a diestra y siniestra, certifican y descertifican como
> > > se les da la gana, y cuando uno les exige que pongan
> > > la firma y se hagan garantes de los acuerdos de paz,
> > > entonces dicen que no, porque eso "es algo que los
> > > colombianos pueden manejar solos".
> > >
> >
> > Mi apreciadísimo Carlitos,
> >
> > si bien comparto tu indignación y desacuerdo, con la actitud cínica
gringa
> > de negarse a reunirse con las FARC ante la petición hecha por el pelele
> > Pastrana; también por otro lado me parece la más natural y lógica de
todas
> > las respuestas políticas, la dada por Bush a su homólogo de Colombia. Me
> > parece una respuesta "natural", puesto que el cínismo es una
> característica
> > propia del poder político, cuando éste es detentado de manera arrogante,
> > unilateral y desconsiderado por una superpotencia, como es el caso de
los
> > norteamericanos. En otras palabras, para poder acumular de algún modo el
> > grado de poder que ostenta actualmente en nuestro momento histórico, la
> > superpotencia del norte, se precisa ciertamente poseer una fuerte dosis
> > necesaria de cinismo en muchas decisiones políticas. De otra parte me
> parece
> > también, una respuesta "lógica" la posición de Bush, puesto que el
interés
> > supremo de una superpotencia como USA radica esencialmente en la premisa
> > única de defender sus propios intereses antes que considerar los
intereses
> > ajenos. La anterior premisa obviamente, se traduce en la práctica
> cotidiana
> > del quehacer político, con mucha frecuencia en "cinismo desconsiderado".
> Sin
> > embargo este "cinismo desconsiderado", a los ojos de los políticos de la
> > superpotencia misma, es simplemente "cuestión esencial de principios"
> > justificable (?) por todos los medios y de cierta manera hasta loable
(?)
> > por ellos mismos. Entendiendo esta premisa básica de la esencia política
> de
> > una superpotencia como USA, resulta fácil entender entonces la "política
> > práctica" diseñada y aplicada en un plan como el llamado "Plan
Colombia",
> > para "remediar" los males de un país tercermundista, como Colombia, el
> cual
> > en último término no le representa intereses tan prioritarios a la
> > superpotencia, como se los pudiese representar otro país en conflicto,
con
> > más dinero, más poder y más influencia en el ámbito mundial (por ejemplo
> > Israel, en el conflicto del oriente medio). En este contexto es que
> resulta
> > simple y lógico entender por qué el señor Bush, o sus representantes, se
> > nieguen a sentarse a negociar en un remoto y abrupto paraje tropical con
> un
> > grupo de delincuentes comunes, catalogados absurdamente con el estatus
de
> > "revolucionarios políticos"; estatus otorgado por un presidente débil,
> como
> > Pastrana durante todas estas negociaciones, no de paz, sino de guerra
con
> la
> > guerrilla. Es decir, dentro de los intereses políticos de USA y de los
> > personales, de un recien elegido presidente Bush, no se encuentran
> > precisamente el de estropear su imagen política, dejándose fotografiar
> > abrazado en el Caguán al lado de un delincuente con fusil y toalla en el
> > hombro, como Tirofijo. Resulta igualmente facil entender por qué el Plan
> > Colombia es un plan diseñado esencialmente para defender inequívocamente
> en
> > primera instancia los intereses de USA y no de Colombia mismo. Puesto
que
> > defensa de intereses en este caso, representa para USA movimiento
> necesario
> > de la industria armamentista, por medio del apoyo logístico y militar
> > otorgado a Colombia, lo cual se revierte dentro de USA en una
reactivación
> > económica de dicho sector importante de la economía norteamericana, que
> > parece dada a entrar en el presente año en un período de coyuntura
> cíclica.
> > De paso, en el supuesto y utópico caso, que se consiguiese reducir la
> oferta
> > de drogas, por medio de represión (lo cual es poco probable, mientras el
> > consumo sin control obligue a establecer un sistema para garantizar la
> > oferta constante), se obtendría una ganancia adicional para la imagen de
> los
> > políticos y los militares. Sin embargo, si no se controla la oferta por
> > medio de represión, no importa mucho tampoco, puesto que es otro prurito
> > para poder incrementar de nuevo la inversión en maquinaria militar, en
un
> > proceso cíclico vicioso, del cual el mayor beneficiario es obviamente la
> > industria militar y finalmente la economía norteamericana. En resumen,
por
> > el lado del norte no existe el más mínimo interes de defender los
> intereses
> > de Colombia, sino los propios del país del norte mismo.
> >
> > Sin embargo, para tristeza de los Colombianos, a nivel local no existe
en
> la
> > mesa de negociaciones ningún partido que quiera representar y defender
los
> > intereses mismos de Colombia y de la mayoría de los colombianos con
> energía.
> > Pastrana y su equipo, tienen claro que la tarea en la negociación, en
> > primera instancia, es defender su propia imagen política que les asegure
> su
> > propio estatus y "good will", no solamente durante el período de mandato
> del
> > presidente, sino durante el período de pensión vitalicia como
> ex-presidente
> > de la República. Y en Colombia el estatus y la imagen, tiene un valor
> > capital tan valioso como el mismo capital. Es decir, las personas viven
de
> > la imagen y el estatus que ostentan, más que de lo que son en sí mismas.
> Que
> > se alcancen metas de paz concretas y efectivas durante el mandato de
> > Pastrana, es lastimosamente muy poco probable. Por parte de la guerrilla
> > está demostrado que los intereses de Colombia y de los colombianos
tienen
> > una prioridad ínfima. El principal interés de la compañía del terror
> > gerenciada por Tirofijo y el Mono Jojoy es hoy por hoy, el mismo interés
> que
> > defienden los colosos del norte, es decir el interés económico.
Cualquier
> > otro interés está supeditado al interés del dinero que produce el
> lucrativo
> > negocio del terror. Pensar otra justificación para el modo de actuar de
> esa
> > institución privada del terror, llamada FARC, es simplemente una ingenua
> > ilusión.
> >
> > > Ahora, no entiendo por qué Cuba debe estar en la mesa
> > > de las negociaciones. >
> >
> > De nuevo, creo que la respuesta no es tan complicada mi estimado
Carlitos.
> > Para las FARC es igualmente tan vital como para Pastrana o cualquier
otro
> > politiquerillo colombiano, poder representar y sustentar una imagen y un
> > estatus. Y esa imagen y estatus que ellos requieren para lograr alcanzar
> sus
> > últimos intereses, es la de un movimiento revolucionario inspirado en
> > humanitarios y loables principios de carácter social, que encuentran su
> raíz
> > en profundas contradicciones sociales de un sistema. En su tiempo dicha
> > imagen la obtuvo con mayor o menor éxito Fidel Castro, tanto en el
> contexto
> > latinoamericano como en el mundial. Si las FARC garantizan dicha imagen
y
> > estatus ante el mundo (puesto que ante Colombia misma, les importa un
> > soberano pepino, cual imagen puedan tener), tienen asegurado en el
tiempo
> y
> > a largo plazo, la institución de su negocio del terror camuflado de
manera
> > legal, bajo el estatus de "grupo revolucionario". Y aunque Fidel y Cuba
> > están tan jodidos que, como tu bien lo dices, no pueden ser garantes de
> > absolutamente nada en la actualidad política y económica mundial, lo que
> si
> > aún pueden otorgar y "prestar", es imagen y estatus. La única imagen y
> > estatus que unicamente han podido transmitir, es decir la de "revolución
> > social", y que a la postre los ha llevado al desastre económico en que
se
> > encuentran, pero finalmente es la imagen que en este momento precisan
> > sustentar y transmitir las FARC (puesto que preocupaciones económicas no
> > tienen por el momento y para largo rato).
> >
> > > En cambio, sería muy bueno invitar a observadores
> > > venezolanos, para que se obtengan garantías en ambas
> > > direcciones
> >
> > Yo considero que con la actitud política actual de Chavez, el garante
> menos
> > indicado para conseguir la paz en Colombia, es precisamente el apoyo de
> ese
> > dictadorcillo mesiánico, con severos ataques de esquizofrenia
bolivariana.
> > Esto más que una garantía, sería un gran riesgo para el proceso de paz,
y
> se
> > constituiría por el contrario en una garantía para un proceso de guerra
> > interminable en el tiempo. Mejor dejar a los loquitos en el manicomio,
> > mientras se les pueda amarrar allí. Nosotros aquí en Guayabo, somos la
> única
> > excepción a esa regla, es decir, que las cosas funcionan mejor cuando
> > sueltan a los loquitos del manicomio, para dejarlos escribir en
Internet.
> >
> > Este es mi punto de vista.
> >
> > Saludos afectuosos.
> >
> > Panqueso
> >
> >
> >
> >
>
>
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
