Colext/Macondo
Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior
--------------------------------------------------
Luciano Pulgar escribe:
> El asunto es totalmente legal y por lo tanto no fraudulento. Seg�n
> la ley, todos los ex-presidentes quedan autom�ticamente pensionados, y
> seg�n la misma ley, Carlos Lemos Simmons (que no Lemus) es un
> ex-presidente, pues sustituy� de manera oficial y formal a Samper en
> una ausencia temporal. Samper le dio esa palomita en agradecimiento a
> su "lealtad", pues acept� ser su vicepresidente despu�s de la renuncia
> de De La Calle, en un momento en que casarse con Samper era poco menos
> que un c�ncer.
>
> Ahora bien, �es re�ido con la �tica que Carlos Lemos Simmons tenga
> una pensi�n vitalicia del estado? muy probablemente s�. Y en ese caso,
> habr� que explicarse porqu� las pensiones de Alfonso L�pez, Julio
> C�sar Turbay, Belisario Betancur, Julio C�sar Gaviria, Ernesto Samper,
> y la que recibir� Andr�s Pastrana, son �ticas. Pues al igual que
> Lemos, no han hecho mayor cosa para gan�rsela. Cualquiera dir�a que si
> algo hicieron durante sus administraciones (inclu�da la corta de
> Lemos), fue cagarse en Colombia.
>
> La pensi�n del sectario fundamentalista Carlos Lemos me parece
> absolutamente falta de �tica, tanto como la de todos nuestros
> ex-presidentes vivos (vivos, en todos los sentidos).
La mayor falta la tienen los constituyentes de 1991, que dejaron vivo
el concepto de que el presidente tiene que estar dentro del territorio
nacional para poder gobernar. Este era un concepto v�lido en 1886,
cuando se redact� la anterior constituci�n. La falta y/o lentitud en
los medios de comunicaci�n hac�an necesario que el presidente
estuviera dentro del territorio nacional, y no muy lejos de Bogot�,
para que pudiera atender a sus funciones. Hoy en d�a es absurdo decir
que el presidente X tiene que ser reemplazado si pone sus dos paticas
fuera del territorio nacional. Lo que sigue teniendo sentido es que
haya un presidente encargado cuando el titular est� fisica o
mentalmente incapacitado para tomar decisiones. Ya veo a medio
macondo venirse lanza en ristre a decir que Pastrana, o Samper, o
Turbay, etc. nunca ha estado mentalmente capacitado para ser
presidente :-) Pero creo que fuera del humor y del sectarismo, este
es un concepto v�lido.
La constituci�n de 1991 pudo haber arreglado este problema, cambiando
las condiciones bajo las cuales hay un presidente encargado, y adem�s
excluyendo a cualquier presidente temporalmente encargado, del derecho
a la pensi�n. Digo temporalmente encargado, pues un vicepresidente a
quien le toca terminar el per�odo del presidente, por muerte o
incapacidad, debe tratarse distinto.
Lo de Lemos Simmons, ciertamente le di� una oportunidad para darse una
buena imagen de �tico; y el la despreci�. Pero la falta no est� en
�l, sino en los constituyentes. Cuantos de ustedes, si se encuentran
un billete de US$100 en el anden, var a la estaci�n de polic�a m�s
cercana a entregarlo? Eso ser�a lo �tico, y lo legal. Cu�ntos lo
har�an? Cu�ntos?
--
Fernando Guzm�n
[EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------
To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED]
with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message.
Un archivo de colext puede encontrarse en:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
cortesia de Anibal Monsalve Salazar
