Colext/Macondo Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior --------------------------------------------------
Alejo, como yo veo las cosas, Gringolandia va a seguir mandando la parada. Ac� vemos que si la respuesta a la pregunta, " Is this in the national interest of the United States?" es negativa, entonces no se acepta; si la respuesta es positiva, entonces se abre la segunda fase de considerandos (a largo/corto plazo, sector civil/militar, etc., etc.) La UE no ha llegado siquiera a ese estado determinativo. Todav�a hay muchos pa�ses europeos que prefieren hacer las cosas a su acomodo, facilit�ndole de esta forma el camino a los EE.UU. para que no tengan mucho que pensar antes de poner encima de la mesa de las decisiones aquel naipecito que tiene escrito en una esquina, "dividir para conquistar..." Mientras estoy escribiendo esto, s� que hay pa�ses que ponen en duda la conveniencia de que haya una uni�n europea. Lo que diga Solana, o cualquier otro "representante", vale huevo, mientras no aprendan (TODOS) a cantar arm�nicamente en coro y sin querer cambiarle la letra a las canciones... Saludos desde San Antonio, Texas, Gringolandia PANG======;'';= ============= ----- Original Message ----- From: "Alejo Santos" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, February 28, 2002 5:43 PM Subject: Colext: �Es la UE capaz de decir "no" a EE.UU.? > Colext/Macondo > Cantina virtual de los COLombianos en el EXTerior > -------------------------------------------------- > > EDICI�N IMPRESA > opini�n > �Es la UE capaz de decir 'no' a EE UU? > Por Carlos Alonso Zald�var > > Carlos Alonso Zald�var es Diplom�tico. > > Antes del 11 de septiembre, el dato fundamental de la situaci�n > internacional era el gran desequilibrio de poder existente entre Estados > Unidos y cualquier otra naci�n. El 11 de septiembre, Al Qaida caus� da�os > humanos terribles a los americanos, pero no debilit� el poder de Estados > Unidos. En todo caso, lo aument�, ya que reforz� la cohesi�n pol�tica del > pa�s. Tras el 11 de septiembre, partiendo de la nueva percepci�n de > vulnerabilidad que ahora tienen los americanos, aumentando los recursos > militares del pa�s, rechazando limitaciones del derecho internacional a las > que estaba sujeto y dejando claro que actuar� unilateralmente siempre que lo > considere oportuno, la Administraci�n Bush ha optado por una v�a cuya > efectividad final en la lucha contra el terrorismo est� por ver, pero que se > orienta decididamente a reforzar el desequilibrio de poder que existe en el > mundo. > > Inmediatamente despu�s del 11 de septiembre, la Uni�n Europea ofreci� a > Washington solidaridad total frente al ataque y solicit� consultas y > concertaci�n para organizar la respuesta. Washington ha agradecido lo > primero y ha ignorado lo segundo. Javier Solana, tras sus �ltimas gestiones > en ese sentido, calific� la actitud de Estados Unidos de 'unilateralismo > global'. Y Bush, declarando que su pol�tica es hacer frente a Ir�n, Irak y > Corea del Norte, porque integran un 'eje del mal', ha provocado las cr�ticas > del comisario Patten y las de ministros de Francia, Alemania, Jap�n y > Canad�, por s�lo citar a pa�ses aliados de Estados Unidos. Tras esto, �qu� > puede hacer la Uni�n Europea? > > A mi entender, la Uni�n Europea y sus pa�ses miembros no tienen m�s remedio > que plantearse la cuesti�n de fondo: �est� en el inter�s de los europeos > preservar el gran desequilibrio de poder que existe a escala mundial o lo > que est� en su inter�s es reducirlo? > > Mi respuesta es que la Uni�n Europea debe tratar de reducir el gran > desequilibrio de poder existente. �l porqu� puedo explicarlo en pocas > l�neas. Me he preguntado: �a qu� conceden prioridad hoy los Estados Unidos? > �A su inter�s nacional, al inter�s compartido con sus aliados, a la paz > mundial? Y el presidente Bush me ha respondido reiteradamente que tras al 11 > de septiembre 'lo primero es la seguridad de Estados Unidos' y que 'en la > guerra contra el terrorismo, quien no est� con nosotros est� contra > nosotros'. As� pues, el presidente de Estados Unidos nos dice que lo primero > es el inter�s de su pa�s y que quien no lo asuma est� contra su pa�s. S�lo > despu�s (si hay un despu�s) pueden encontrar acomodo los intereses de sus > aliados o la paz mundial. En esas condiciones, la Uni�n Europea no puede > seguir contribuyendo a preservar el gran desequilibrio de poder existente, > sino que debe tratar de corregirlo para hacer valer sus propios intereses, > que no siempre coinciden con los de Estados Unidos, y el inter�s general de > la paz mundial. > > Esta respuesta suscita otra pregunta: �puede la Uni�n Europea hacerlo? Mi > respuesta, una vez m�s, es 's�'. Justificarla es m�s dif�cil que en el caso > anterior, as� que recurrir� a un argumento de autoridad le�do en sentido > inverso. > > En su �ltimo libro (Does America need a foreign policy?), Kissinger se > muestra muy preocupado con Europa. Afirma que las relaciones trasatl�nticas > est�n marcadas por la controversia. Los europeos -dice- se disocian de la > pol�tica americana fuera del �rea OTAN; algunos se permiten atacar > p�blicamente decisiones estrat�gicas de Estados Unidos, como la relativa a > defensa antimisiles; los hay que plantean la integraci�n de la UE como un > contrapeso a la influencia de Estados Unidos; incluso hay europeos que > conciben una relaci�n institucional entre Rusia y la UE tan o m�s pr�xima > que la que hay entre la UE y Estados Unidos. Por otra parte -contin�a- entre > ambos lados del Atl�ntico abundan las controversias comerciales, alentadas > por influyentes grupos de inter�s, y las pol�ticas de abastecimiento > energ�tico tienen enfoques distintos. Kissinger proclama que Europa ya no es > lo que era: ya no hay URSS y eso desdibuja las inclinaciones expansionistas > de Rusia; Alemania est� unificada y eso le replantea la tentaci�n de > desarrollar una relaci�n especial con Rusia; y la UE est� creando una > identidad europea sin aclarar cu�nto espacio dejar� a la cooperaci�n > trasatl�ntica; cuando hoy Estados Unidos negocia con los europeos se > encuentra con posiciones escasamente flexibles elaboradas en la Uni�n > Europea; as� ocurre en las negociaciones econ�micas y comienza a extenderse > a las pol�ticas. > > Del competidor, el consejo. Kissinger reconoce que cuando los pa�ses de la > Uni�n asientan sus relaciones con Washington en posiciones previamente > acordadas entre ellos, como hace tiempo ocurre con los temas comerciales, el > margen de maniobra de Estados Unidos se reduce. Y manifiesta su temor de que > si la Uni�n y sus miembros hacen otro tanto en los temas pol�ticos, lo que > empezar� a reducirse es el gran desequilibrio de poder de que hoy disfruta > Estados Unidos. Por eso pienso que la Uni�n Europea no s�lo debe, sino que > tambi�n puede hacerlo. Y en cuanto comience a actuar as� otros muchos se > sumar�n a la tarea de reducir el gran desequilibrio. > > Kissinger no deja las cosas ah�. A�ade que a Estados Unidos le interesa una > Uni�n Europea que, sin abdicar de sus responsabilidades internacionales para > concentrarse en competir econ�micamente, tampoco asuma compromisos propios > que le lleven a rivalizar con Washington. En otras palabras, una Uni�n > Europea pol�ticamente subordinada a Estados Unidos. Kissinger avisa a la > Uni�n Europea de que Estados Unidos no va a permanecer pasivo si ve que sus > pol�ticas son cuestionadas y es claro hasta la amenaza cuando dice que > algunos pa�ses europeos nunca aceptar�an un progresivo alejamiento de > Estados Unidos y pondr�an antes en cuesti�n la unidad de la Uni�n Europea. > Con lo que llegamos al fondo de la cuesti�n. > > Javier Solana explic� recientemente que la Uni�n Europea no es una potencia > militar, sino una potencia civil que se est� > > dotando de algunos elementos militares. As� es. Pero, a mi modesto parecer, > la cuesti�n clave a la hora de caracterizar el tipo de potencia que es la > Uni�n Europea no reside en el contraste entre lo militar y lo civil. Reside > en otra cosa. La pregunta que hay que hacerle a la Uni�n Europea es si es > una potencia pol�ticamente independiente de Estados Unidos o si es una > potencia pol�ticamente subordinada a Estados Unidos. > > Dicho m�s gr�ficamente: �es la Uni�n Europea capaz de decir 'no' a Estados > Unidos? No se trata de que le tenga que decir 'no' por principio, ya que, en > la mayor�a de los casos, los intereses de la Uni�n y los de Estados Unidos > son convergentes o pueden ser concertados. De lo que se trata es de que si, > cuando eso no ocurre, la Uni�n Europea es capaz de decirle a Estados Unidos > amistosamente: 'Bueno. Como no nos ponemos de acuerdo, t� aplicas tu > pol�tica y yo aplicar� la m�a'. > > Cuando le preguntaron esto, Solana respondi� que 's�', que la Uni�n es capaz > de decir 'no' a Estados Unidos. Yo me alegr� de o�rlo y espero poder verlo, > porque todav�a no lo he visto. Y no ser� por falta de ocasiones. S�lo por > citar una que clama al cielo y que va a marcar nuestro futuro en la Tierra, > me referir� al conflicto israelo-palestino. �No estamos en una situaci�n en > la que resulta necesario que la Uni�n Europea diga 'no' a Washington y > ofrezca otra pol�tica m�s esperanzadora para los palestinos y que abra una > puerta de salida al pueblo jud�o del camino oscuro en que se ha metido? > > > > > _________________________________________________________________ > Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en http://explorer.yupimsn.com/intl.asp > > > -------------------------------------------------------------- > To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED] > with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message. > > Un archivo de colext puede encontrarse en: > http://www.mail-archive.com/[email protected]/ > cortesia de Anibal Monsalve Salazar > -------------------------------------------------------------- To unsubscribe send an email to: [EMAIL PROTECTED] with UNSUBSCRIBE COLEXT as the BODY of the message. Un archivo de colext puede encontrarse en: http://www.mail-archive.com/[email protected]/ cortesia de Anibal Monsalve Salazar
