El Jueves, 3 de Septiembre de 2009, Ignacio Torres Masdeu escribió: > Con esto la comunidad de Maemo está bastante de uñas, aunque por lo > menos Nokia ha advertido cual es el camino que van a seguir. El > problema que veo es que poca gente se animará a programar para Maemo5 > a sabiendas de que tendrán que reimplementar en QT de aquí a cuatro > días. O tal vez han encontrado la forma de hacerlos coexistir bien, > pero hasta que no digan nada poco futuro le veo al invento.
Me he apuntado a la lista de desarrolladores, y hay algo de esto, sí. Qt está bastante bien soportado por lo que he entendido. A pesar de que dice "community suported", es gente de Nokia la que está detrás del proyecto, al menos en cierta parte. El problema es que hay widgets propios de Hildon que no existen aún en Qt. Pero lo que (he entendido) que sí tienen, es el estilo de Qt para Maemo, así que los botones y demás, están listos para ser "finger friendly". > A mi, la verdad, es que me parece un cambio lógico. QT es una > arquitectura muy superior a GTK/GLib en términos de ingeniería. Es una > opinión muy subjetiva, pero todo lo que lleva GTK me da la sensación > de estar hecho con parches sobre parches sobre parches. Internamente no sé, pero lo que es la API, en ocasiones me parece que es un puro chiste. No soy capaz de ver la orientación a objetos que se supone que tiene. Otra cosa que he leído, es una opinión muy favorable en el sentido de que quieren (y no les queda mucho) tener un API común para S60 y para Maemo. La previsión más optimista dice que incluso podrías hacer una aplicación para Qt en esas plataformas de Nokia más Windows Mobile, o incluso para PCs de escritorio. Habrá que verlo, pero no parece descabellado. > En cuanto a Maemo vs Android vs iPhone (me ahorro el resto) le > encuentro muchísimas ventajas. Programar una tarea cron que cada cinco > minutos compruebe: > - Si Estoy conectado a WiFi: > - Si la red es de la lista "a sincronizar" > - Sincronizo con el media server que toque > > En maemo es una pijada. Implementarlo en una aplicación para Android > es un coñazo supremo. Y en el iPhone, como no sea mediante jailbreak, > no hay forma de implementarlo para que lo haga en automático. Con esto > mi posición está clara. Pues sí. Y lo que cada día que pasa me parece más importante (ahora no sé si lo dije en el otro correo), es que funciona sobre X11. Se parece tanto a lo que habitualmente estás habituado a encontrar en una distribución de Linux que tiene montones de posibilidades. Lo que me tira un poco para atrás es que no todo lo deseable parece que acabe siendo libre, como lo que viene de serie del teléfono, ya que lo quieren tener propietario por el tema del "branding". Me jode un poco porque en el teléfono que tengo ahora, mataría por poder cambiar las aplicaciones estándar en 3 o 4 detalles triviales, pero que me fastidian tontamente. > A ver si consigo ir a la próxima, que yo también las echo de menos > (llevo dos años diciendo esto). Acabo de proponer fecha y lugar para la quedada. -- Alex (a.k.a. suy) | GPG ID 0x0B8B0BC2 http://barnacity.net/ | http://disperso.net -- _______________________________________________ Comandob mailing list [email protected] http://lists.badopi.org/mailman/listinfo/comandob
