2010/1/29 Alejandro Exojo <[email protected]>: > El Viernes, 29 de Enero de 2010, Ferran Fontcuberta escribió: >> Preferiría que "el interfaz wave" fuese un gestor de "grupos wave" >> (general, no dona), donde se pudiese crear un wave estilo "#badopi" y >> permitiese suscripción. Todos los waves de ese grupo quedarían cerrados >> una vez cerrase ese grupo; los contactos se podrían organizar >> automáticamente dependiendo de que grupo provengan y podría dedicar el >> interfaz de wave a *mis* cosas, no a los waves. Incluso sería útil >> postear a diversos grupos a la vez o tener una especie de sindicación >> que recoja los mensajes públicos de mis waves privadas, por ejemplo. > > No he probado Google Wave (solo vi entero el vídeo en que lo presentaban), > pero lo que me pregunto es que coño estaba fumando aquel hombre para decir > que esto tenía algo que ver con el correo electrónico...
Tiene que ver en el sentido de que es una herramienta de comunicación, que el funcionamiento en sí es de un hilo (vease lo que estamos discutiendo ahora) y que presentaban tres cosas: un protocolo (Wave), un servidor de referencia en Java y un producto que empleaba ese protocolo (Google Wave). El protocolo es básicamente XMPP (lease Jabber) + unas cuantas extensiones (lease Jabber en esteroides). Por ejemplo, Wave está muy bien para flujos de trabajo de ERPs (SAP) o gestores de incidencias. En vez de recibir diferentes informaciones por distintos canales (recibes notificación por email, aprietas un enlace del correo con el que entras en la página de soporte con un navegador, te descargas el archivo que sea, lo modificas, tocas algo en la aplicación de SAP...) puedes gestionar todo eso en una misma "ola" en la que hayas implementado gadgets que comuniquen con las distintas plataformas de negocio afectadas. Pero esto es un cambio que cuesta mucho implementar y, sobre todo, justificar. > Vale que existan ideas interesantes que crucen el correo con la MI o el chat, > pero de verdad, cuando leo descripciones tan jodidamente complicadas, me > pregunto si es que en Google esperan que tengas que hacer un cursillo para > comunicarte con otra persona con un ordenador. Personalmente creo que se han pasado, que han sacado todo el "monstruo" del armario, implementando todas las posibilidades de Wave y sumando cosas sobre la marcha, sin crear un sistema sencillo que permita utilizar solo una parte de ello. Si Google empezase a implementarlo en otros sitios (Blogger, Gmail...) es posible que la gente le viese más gracia. Por el momento... no hay mucho que hacer. Queda como un experimento de lo más onanista. > Yo en el trabajo a veces flipo, porque hay montones de personas que nos envían > un email en el que _sólo_ rellenan el Para y el Asunto, como si fuera un > mensaje instantáneo. Este es el punto, en realidad la gente para abrir la comunicación normalmente empezaría con un mensaje instantáneo o similar y la mayor parte de las cosas podrían contestarse buscando las palabras del subject en una base de datos (knowledge base). En caso de encontrar cosas, el sistema les responde *instantaneamente* si han probado esto y esto otro y si les funciona pueden cerrar la incidencia antes de que tú tengas tiempo de abrirla. En realidad tiene mucho sentido, es básicamente lo que ha permitido Jabber durante años y que nadie ha tenido cojones de implementar. Pero a ver quien implementa ahora este otro monstruo. -- Ignacio Torres Masdeu http://ignacio.torresmasdeu.name/ -- _______________________________________________ Comandob mailing list [email protected] http://lists.badopi.org/mailman/listinfo/comandob
