A Dissabte 30 Gener 2010 14:32:20, Ignacio Torres Masdeu va escriure: > 2010/1/29 Alejandro Exojo <[email protected]>: > > El Viernes, 29 de Enero de 2010, Ferran Fontcuberta escribió: (...) > Tiene que ver en el sentido de que es una herramienta de comunicación, > que el funcionamiento en sí es de un hilo (vease lo que estamos > discutiendo ahora) y que presentaban tres cosas: un protocolo (Wave), > un servidor de referencia en Java y un producto que empleaba ese > protocolo (Google Wave). El protocolo es básicamente XMPP (lease > Jabber) + unas cuantas extensiones (lease Jabber en esteroides). > > Por ejemplo, Wave está muy bien para flujos de trabajo de ERPs (SAP) o > gestores de incidencias. En vez de recibir diferentes informaciones > por distintos canales (recibes notificación por email, aprietas un > enlace del correo con el que entras en la página de soporte con un > navegador, te descargas el archivo que sea, lo modificas, tocas algo > en la aplicación de SAP...) puedes gestionar todo eso en una misma > "ola" en la que hayas implementado gadgets que comuniquen con las > distintas plataformas de negocio afectadas. > > Pero esto es un cambio que cuesta mucho implementar y, sobre todo, > justificar. (...) > Este es el punto, en realidad la gente para abrir la comunicación > normalmente empezaría con un mensaje instantáneo o similar y la mayor > parte de las cosas podrían contestarse buscando las palabras del > subject en una base de datos (knowledge base). En caso de encontrar > cosas, el sistema les responde *instantaneamente* si han probado esto > y esto otro y si les funciona pueden cerrar la incidencia antes de que > tú tengas tiempo de abrirla. > > En realidad tiene mucho sentido, es básicamente lo que ha permitido > Jabber durante años y que nadie ha tenido cojones de implementar. Pero > a ver quien implementa ahora este otro monstruo.
Estoy muy de acuerdo con tu visión. Yo añadiría, para contestar a Álex. 1) Como dice ignacio, es un experimento. 2) Creo que puede tener futuro. El hecho que sea protocolo+servidor+aplicación, TODO libre, le da el potencial de toda herramienta libre: el límite está en la imaginación. 3) Seguramente, de este pack lo que tenga menos valor sea la aplicación. Por mi, el e-mail tiene su sentido y su uso, los foros tienen su sentido y su uso, y el IM tiene su sentido y su uso. Y aunque no sean PERFECTAS en su ámbito, són bastante buenas. 3.1) Dónde está la grácia del 'wave': en hacer algo diferente, en solucionar OTROS problemas. Y algunas ideas como las que dice Ignacio pueden ser aplicaciones realmente útiles del tema. RESUMEN: No, para mi Google Wave no és la alternativa a (o el nuevo) e-mail, es otra cosa. Y sí, Google lo ha sacado con una buena campaña de promoción, pero también Apple lo ha hecho con su Tablet y supongo que antes de ir a comprarlo vamos a pensar si es lo que necesitamos y si otras tablet que YA existen en el mercado, pero que no salieron por la TV (claro, no las sacó Apple), se ajustan a nuestras necesidades. Vaya, esto espero! :-P Salut! -- Guillem Barba [email protected] http://www.guillem.alcarrer.net L'Hospitalet de Llobregat - Catalunya -- _______________________________________________ Comandob mailing list [email protected] http://lists.badopi.org/mailman/listinfo/comandob
