Author: buildbot
Date: Mon Apr 7 06:27:48 2014
New Revision: 905284
Log:
Staging update by buildbot for ooo-site
Modified:
websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/ (props changed)
websites/staging/ooo-site/trunk/content/ (props changed)
websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html
Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Mon Apr 7 06:27:48 2014
@@ -1 +1 @@
-1585397
+1585398
Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/content/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Mon Apr 7 06:27:48 2014
@@ -1 +1 @@
-1585397
+1585398
Modified: websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html
==============================================================================
--- websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html
(original)
+++ websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html Mon Apr
7 06:27:48 2014
@@ -23,36 +23,36 @@
<h1 class="title">Custos de conformidade e a licença Apache</h1>
<h2 id="custos-de-conformidade-da-licenca-de-software">Custos de
conformidade da licença de Software</h2>
-<p>A indústria de vigilância de software, a Business Software Alliance, <a
href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us";>oferece recompensas
em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que
-confidencialmente entreguem o seu empregador (ou ex-empregador) para a
pirataria de software. </p>
-<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar
at US $ 1 milhão.</p>
-<p>Como provavelmente já sabe, não possui o software da mesma forma que
possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o software da editora,
-e esta licença dá-lhe permissão para usar o software, mas apenas sob as
condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas
-pessoas ou PC podem usar o software. Os termos podem até incluir uma
cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do software.</p>
-<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações
estão a adoptar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para
-garantir que o uso de software comercial está em conformidade com as
licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos
funcionários,
-juntamente com a aquisição de software para controlar licenças e
utilização do software dentro da organização. </p>
-<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a
utilização de software comercial. à uma despesa que não faz a sua
organização
-mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não
acrescenta nada. à pura mitigação de risco. Juntamente com os custos de
licença,
-manutenção e treino, é uma das despesas de utilização software
comercial.</p>
-<h2 id="custos-de-conformidade-codigo-aberto-opensource">Custos de
Conformidade Código Aberto (OpenSource)</h2>
-<p>Ao contrário de licenças de software comercial, o software de código
aberto tem licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre. Isso
reduz
+<p>A indústria de vigilância de programas, a Business Software Alliance, <a
href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us";>oferece recompensas
em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que
+confidencialmente denunciem o seu empregador (ou ex-empregador) por pirataria
de programas. </p>
+<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar
a 1 milhão de dólares.</p>
+<p>Como provavelmente já sabe, não possui um programa da mesma forma que
possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o programa da editora,
+e esta licença dá-lhe permissão para usar o programa, mas apenas sob as
condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas
+pessoas ou computadores podem usar o programa. Os termos podem até incluir
uma cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do
programa.</p>
+<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações
estão a adotar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para
+garantir que o uso de programas comerciais está em conformidade com as
licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos
funcionários,
+juntamente com a aquisição de programas para controlar licenças e
utilização do programa dentro da organização. </p>
+<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a
utilização de programas comerciais. à uma despesa que não torna a sua
organização
+mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não
acrescenta nada de bom. à pura mitigação de risco. Juntamente com os custos
de licença,
+manutenção e treino, é uma das despesas de utilização de programas
comerciais.</p>
+<h2
id="custos-de-conformidade-de-programas-de-codigo-aberto-opensource">Custos de
conformidade de programas de código aberto (OpenSource)</h2>
+<p>Ao contrário de licenças de programas comerciais, os programas de código
aberto têm licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre.
Isso reduz
o custo de conformidade para muitos organizações, uma vez que o rastreio de
utilização de aplicações não é necessário.</p>
-<p>No entanto, as organizações que usam software de código aberto e também
desenvolvem e distribuem o seu próprio software, podem encontrar-se em
dificuldades
+<p>No entanto, as organizações que usam programas de código aberto e
também desenvolvem e distribuem o seu próprio programa, podem encontrar-se em
dificuldades
devido à natureza viral (copyleft) de algumas licenças de código aberto. Se
um de seus empregados ou contratados, inadvertidamente, incluir um código
copyleft no seu produto, então poderá ser-lhe exigido por essa licença que
torne o código fonte para o seu produto inteira e gratuitamente disponÃvel
para o público. </p>
<p>Esta não é apenas uma preocupação teórica. De forma tão agressiva
como a BSA protege os interesses dos seus membros comerciais, o
Software Freedom Law Center (SFLC) protege a licença GPL <a
href="http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/";>em
processos de alto nÃvel contra grandes corporações</a>. A Free Software
Foundation (FSF),
-no seu <a
href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters";>Boletim
de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação activa de
licenças".</p>
-<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda
maior do que o uso de software proprietário, uma vez que uma organização
corre o
+no seu <a
href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters";>Boletim
de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação ativa de
licenças".</p>
+<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda
maior do que o uso de programas proprietários, uma vez que uma organização
corre o
risco de ser forçada a tornar o código fonte do seu produto público e
disponÃvel para qualquer um usar, gratuitamente. Atenuar esse risco exige mais
educação dos funcionários, mais ciclos de aprovação, mais auditorias
internas e mais preocupações. Este é o aumento do custo de conformidade
quando o
-software copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é
necessariamente mau. à apenas a realidade de usar software de código aberto
sob
+código copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é
necessariamente mau. à apenas a realidade de usar programas de código aberto
sob
essas licenças, e deve ser pesado e considerado como um custo-piloto entre
muitos.</p>
<h2 id="a-vantagem-apache">A vantagem Apache</h2>
-<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licença
copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de
uma organização.
-Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças
permissivas", são muito mais amigável para o uso empresarial. Estas licenças
-incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a
href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0";>Apache Software License
2.0</a> que usamos para Apache OpenOffice.</p>
+<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licenças
copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de
uma organização.
+Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças
permissivas", são muito mais amigáveis para o uso empresarial. Estas
licenças
+incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a
href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0";>Apache Software License
2.0</a> que usamos para o Apache OpenOffice.</p>
<p>Como outras licenças de código aberto, a Licença Apache permite-lhe
explicitamente copiar e redistribuir o produto coberto, sem qualquer taxa de
licenciamento ou royalties. Mas, porque é uma licença permissiva, também
lhe permite preparar e distribuir produtos derivados, sem a necessidade de
tornar
público o seu próprio código-fonte. Assim, tanto os riscos SFLC/FSF como o
BSA são eliminados e os custos de conformidade da licença para o seu negócio
