Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'. Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ----------------------------------------------- heba ry ha scritto:
>Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o >'Rispondi alla lista'. >Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. >----------------------------------------------- > > >"Nicola A. Grossi" wrote: > > >>heba ry ha scritto: >> >> >> >>>> >>>> >>>ehm...c'è un piccolo problema a livello tecnico informatico. Il discorso >>> >>> >>che >> >> >>>lei fa è giustissimo a livello legislativo, però nel momento in cui un >>> >>> >>testo >> >> >>>(in questo caso opera + licenza) viene crittato è immodificabile, >>> >>> >>volenti o >> >> >>>nolenti, in tutte le sue parti. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>Sì, qual'è il problema? >> >> >> > >non ci agitiamo che non ci fa bene a nessuno dei due...=_=' > > Per carità, perché dovremmo agitarci? >faccio un esempio...Scrivo un testo, per esempio, quella stupida frasetta >che metto alla fine insieme alla firma e lo metto online come pdf: > >"In internet il saper leggere equivale al saper ascoltare nella realtà. >Chi sa ascoltare possiede le chiavi di molte porte." > >la indico come modificabile a proprio piacimento, una volta crittata, >diviene immodificabile come testo, perchè aprendo per es. con Acrobat Reader >il testo non mi consente l'opzione "modifica" cosa che dovrebbe invece >permettermi. > > > Ma non ho mai parlato di criptare l'opera. Ho parlato di firmare elettronicamente la licenza. >>Non ti seguo (ti do del tu perché abitualmente ci diamo del tu). >>Facciamo un esempoio, ok? Poi mi dici cosa non ti convince. >> >> >> > >va bene. > > > >>______________________________________________________________________ >> >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>Hash: SHA1 >> >>Autore: Mario Rossi >>Titolo dell'opera: Viva l'italia >>Licenza: cc-by-sa 2.5 (uri / testo della licenza) >>hash dell'opera: 4hg8574hg017s54860fj5738fnskrut712lg07jc >> >>-----BEGIN PGP SIGNATURE----- >>Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) >> >>iD8DBQFFn4/6hCeFBKMm/5gRApJLAJ9/XH9yHeDt98Bk2IwE2+Rbn4zKqACfY3i6 >>HBcofMweOJSza0tjI9iFIkg= >>=jQlf >>-----END PGP SIGNATURE----- >>______________________________________________________________________ >> >>1. A parte il fatto che se si chiama "chiave pubblica" evidentemente non >>deve essere "segreta" >>(e quindi non capisco a cosa servono i key server, che appunto sono >>pubblici e immensi), >>ma, come vedi, non devo regalare la mia chiave pubblica per fare leggere >>il contenuto qui sopra. >> >> >> > >si chiama chiave pubblica perchè è in chiaro, ma non necessariamente deve >essere nota a tutti...comunque, torniamo al nostro pdf, una volta crittato e >messo online come scaricabile, chi lo scarica deve avere la tua chiave >pubblica per poterlo anche solo leggere...:S...perchè se critti un documento >scaricabile non necessariamente il documento è apribile senza chiave >pubblica. (v. documenti scritti con Adobe Acrobat precedenti la v. 7 e tutti >quelli non professionali). > > > Scusa ma l'esempio che ti ho fatto dimostra il contrario. Nessuno ha bisogno della mia chiave pubblica per leggere il contenuto del file di testo. Non vedi che è in chiaro? Eppure è firmato digitalmente. >>2. Non capisco come altri possano spacciarsi per me. >> >> >> > >scrivono un documento a nome tuo utilizzando la tua chiave pubblica ed il >gioco è fatto, anche se la chiave è stata creata da loro. E' un metodo che >usano anche per bypassare i server degli SMTP ed inviare spam, trojan e >quant'altro. > > Ma per firmare a nome mio devono usare la mia chiave privata, non la mia chiave pubblica. Altrimenti PGP è perfettamente inutile. > > >>3. Il fatto che il file che contiene una licenza non sia falsificabile >>non significa che >>la licenza non sia una licenza come quella indicata nell'esempio. Una >>share-alike. >>Cosa impedisce a me licenziatario di modificare l'opera corrispondente >>all'hash 4hg8574hg017s54860fj5738fnskrut712lg07jc? Direi proprio nulla. >> >> >> > >non ho mai detto che non sia una licenza, anzi. Ho semplicemente detto che >non va bene per tutti i tipi di licenza. >Come nel caso del pdf, io dovrei poter modificare l'opera semplicemente >aprendo il file e cliccando in mezzo al testo, cosa non fattibile con una >crittazione. > > > Ripeto: non ho mai parlato di crittare l'opera, ma di firmare la nota di copyright, che è tutt'altra cosa. Saluti, n.a.g. _______________________________________________ Questa è la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
