Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'. Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ----------------------------------------------- heba ry ha scritto:
>Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o >'Rispondi alla lista'. >Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. >----------------------------------------------- > > >"Nicola A. Grossi" wrote: > > >>Scusami, ma non è una questione informatica (il manuale è perfetto), ma >>puramente logica. >>Ti riporto nuovamente l'esempio che ti ho fatto. >> >> >> >> > >se avessi letto quello che ti ho scritto avresti notato che non ho parlato >di e-mail, ma di documentazione in formato pdf, immagini, file musicali. Per >le e-mail ho spiegato che non si parla di crittazione vera e propria ma di >assegnazione di chiave pubblica, cosa ben diversa. > > Se io sto parlando e ho sempre parlato di firmare digitalmente un file di testo, perché mai mi dovrei mettere a parlare di crittazione di opere o di e-mail?? Se tu ne vuoi parlare, basta saperlo, cambiamo argomento e ne parliamo. Si parlava - come da oggetto - di dare forma scritta a una licenza. Punto. Se io firmo una licenza, non per questo l'opera oggetto della licenza diventa immodificabile. La licenza è un cosa, l'opera è un'altra cosa. Il concetto non riesco a spiegarlo meglio, se c'è qualcuno più bravo (e non dubito che ci sia), si faccia pure avanti. :-) > > > >Comunque, le verifiche le passa eccome, altrimenti alla richiesta della >pagina di hotmail per entrare nelle caselle di posta non comparirebbe al >posto della pagina originale quella taroccata... >o non riuscirebbero a far passare ad-aware, trojan o altro sulle caselle di >posta. Quindi, falso sì o no, il sistema dei vari mailing host lo vede vero. > > Eheh ma il verificatore di Infocamere mica è taroccato. :-) Quando fa gli attacchi man-in-the-middle, il lameretto tarocca la pagina e per questo fa passare, agli occhi della vittima, un certificato falso per vero. Ma questo riesce a farlo non perché ha falsificato il certificato ma perché ha rieditato il codice della pagina! Ma il lameretto non è in grado di produrre un certificato falso che passi un validatore vero. Il sistema dei vari mailing list host, poi, non ha niente a che fare con un validatore come quello di Infocamere. Secondo me stai facendo un po' di confusione. > > >>La firma digitale qualificata (quella che viene rilasciata dagli enti >>certificatori), >>funziona in modo analogo. I certificati degli enti certificatori sono >>pubblici. Ma una firma falsificata >>non passa la verifica. >> >> >> > >sì, è quello che ho spiegato precedentemente. Può passarla perfettamente, >usano lo stesso metodo. > > > Puoi documentare quello che dici? Perché è straordinario e mette in crisi l'intero sistema della fima digitale qualificata. Siccome nessuno ne parla, nemmeno le riviste specializzate, forse è il caso di fare un bello scoop. E' roba da prima pagina questa, mica noccioline. :-) Parliamone, diffondiamo la notizia, mettiamo in guardia tutti gli utilizzatori della firma digitale. A proposito: qualcuno su questa lista è a conoscenza di quello di cui parla Michela?? Saluti, n.a.g. _______________________________________________ Questa è la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
