Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. -------------------------------------------------------------------
no infatti. ho detto che non conoscevo i dettagli. per questa ragione mi sembrava interessante saperne di più.
Quindi in pratica per essere semplicistici tu dici: - io (nicola grossi) metto a disposizione un software e metto a disposizione un servizio di controllo. - i gestori di registeredcommon invece mettono a disposizione solo un software (che sia web-based or desktop based) e non mettono a disposizione un meccanismo di controllo. è quanto sopra esatto? due domande: - se il meccanismo descritto quanto sopra è vagamento corretto, come conti di gestire problemi di scalabilità? un conto è che un software ed un servizio di controllo siano usati da decine di persone, un conto è che siano usati da milioni di persone. - se un meccanismo è incentrato solo un software, non ci potrebbero essere problemi di compatibilità? persone che usano differenti software che non sono tra loro compatibili? molto interessato a saperne di più. Davide BeatPick 2008/9/16 Nicola A. Grossi <[EMAIL PROTECTED]> > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o > 'Rispondi alla lista'; > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del > messaggio. > ------------------------------------------------------------------- > Alla firma elettronica certamente no. > > Pensa che mi sono appena registrato a tuo nome. :-) > > Penso di avere detto tutto. > > Possiamo fare un paragone più sensato con CAcert.org: > http://www.cacert.org/ > > Però, anche in quel caso, i dati li inserisce sempre l'utente, > per cui la verifica è sempre aleatoria. > > Che senso ha verificare se la verifica non ha basi certe? > Non si può certificare nulla. Si danno soltanto informazioni. > Ciò può essere certamente utile, ma non offre alcuna garanzia dal punto > di vista legale. > > E soprattutto la licenza non è firmata da nessuno (né dal licenziante né > dal licenziatario): > dunque l'alternativa dove sta? > > Nel vedere un sito che parla di "certificate data" senza cognizione di > causa? > > Il database della SIAE (e quelli internazionali) sono certamente in > grado di certificare (e direi che bastano!). > Quello lì no. > > Comunque è un sito fico. E questo è importante oggigiorno, perché si > bada più alla forma che alla sostanza. > > bye > nag > > Davide D'atri ha scritto: > > > a questo proposito vorrei anche segnalare questa iniziativa: > > http://www.registeredcommons.org/ > > > > Non conosco bene i dettagli ma mi pare che possa rappresentare un > > alternativa? > > > > Davide > > BeatPick.com > > > > 2008/9/12 Nicola A. Grossi <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a > > tutti' o 'Rispondi alla lista'; > > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore > > del messaggio. > > ------------------------------------------------------------------- > > Sapete che associare in modo certo autore, licenza ed opera è > > fondamentale. > > Così come sapete che una licenza richiede la forma scritta. > > > > Ma come si fa ad associare autore, licenza ed opera? E come si fa ad > > ottenere la forma scritta? > > Si può utilizzare la firma elettronica qualificata. > > E chi non ce l'ha? > > Può utilizzare la firma elettronica (semplice). Quale? PGP/GPG? > > Il problema di PGP/GPG, parzialmente e scomodamente risolto dai key > > signing party, > > sta nel fatto che non sempre il firmatario è chi dice di essere. > > > > E allora, come facciamo? > > > > Facciamo così: > > > > Ci facciamo identificare da una CA (peraltro non interessata ai > nostri > > soldi) e ottieniamo il nostro certificato di firma elettronica: > > http://www.costozero.org/wai/zerosign.html > > > > Con un semplicissimo software... > > > > Più semplice di PGP? > > > > Sì, dicevo... con un semplicissimo software generiamo una licenza che > > indica il digest sha-1 > > del file-opera: > > http://www.costozero.org/wai/javasign.html > > > > Con lo stesso software firmiamo la licenza utilizzando il nostro > > certificato. > > > > E il gioco è fatto: ci vuole più a dirlo che a farlo. > > > > E poi cosa accade? > > > > Accade che i licenziatari possono verificare, con lo stesso software, > > che una CERTA opera è stata rilasciata con > > una CERTA licenza da un CERTO autore, in una CERTA data. > > > > E dunque? > > E dunque il licenziatario potrà sempre opporre la licenza al > > licenziante > > e a chiunque altro. > > Anche alla SIAE? Sì, anche alla SIAE, ad SCF e compagnia cantante. > > > > Bene. E poi? > > > > E poi il licenziatario, se dispone anch'egli di un certificato di > > firma, > > può aggiungere la sua firma alla nostra (c.d. firma multipla). > > Utilizzando lo stesso software? Certamente! > > > > Ma con quel software posso firmare anche le licenze creative commons? > > Puoi firmare tutto quello che vuoi, anche una petizione on-line. > > > > > > bye > > nag > > > > p.s. > > I dialoghi della voce fuori campo sono rilasciati con licenza > creative > > commons. Il resto è nel pubblico ludibrio. :-) > > _______________________________________________ > > Questa e' la lista Community ([email protected] > > <mailto:[email protected]>) > > Per informazioni su questa lista visitate > > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community > > > > > > > > > > -- > > Davide d'Atri > > > > BeatPick.com > > A Music licensing Agent. > > > > Past clients include: Mercedes Benz, Ralph Lauren, Scott Winter > > Sports, The Travel Channel, Original Marines, Airport of Rome, 20th > > Century Fox, Toyota > > > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > website: www.beatpick.com <http://www.beatpick.com> > > Fax: +390696708800 > > Italian Mob: +393206181442 > > Italian office: +390645555183 > > skype: beatpick > > msn: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > www.linkedin.com/in/davidedatri <http://www.linkedin.com/in/davidedatri> > > > > BeatPick.com's team is launching SoundReef.com (opening beta 1 October > > 2008). > > > > UK Office > > Studio 8, East Wing, > > Oslo House, Felstead Street > > E95LG > > London > > > > Italy > > Piazza dei Re di Roma, 3 > > 00183 > > Roma > > > > > > _______________________________________________ > Questa e' la lista Community ([email protected]) > Per informazioni su questa lista visitate > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community > -- Davide d'Atri BeatPick.com A Music licensing Agent. Past clients include: Mercedes Benz, Ralph Lauren, Scott Winter Sports, The Travel Channel, Original Marines, Airport of Rome, 20th Century Fox, Toyota e-mail: [EMAIL PROTECTED] website: www.beatpick.com Fax: +390696708800 Italian Mob: +393206181442 Italian office: +390645555183 skype: beatpick msn: [EMAIL PROTECTED] www.linkedin.com/in/davidedatri BeatPick.com's team is launching SoundReef.com (opening beta 1 October 2008). UK Office Studio 8, East Wing, Oslo House, Felstead Street E95LG London Italy Piazza dei Re di Roma, 3 00183 Roma
_______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
