Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. -------------------------------------------------------------------
ti ringrazio per il chiarimento. mi sono molto incuriosito. penso che mi prenderò un pò di tempo per approfondire l'argomento provando entrambi i sistemi. spero di ritornare da te con un feedback utile.
Davide On Tue, Sep 16, 2008 at 4:09 PM, Nicola A. Grossi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o > 'Rispondi alla lista'; > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del > messaggio. > ------------------------------------------------------------------- > Davide D'atri ha scritto: > > > no infatti. ho detto che non conoscevo i dettagli. per questa ragione > > mi sembrava interessante saperne di più. > > > > Quindi in pratica per essere semplicistici tu dici: > > > > - io (nicola grossi) metto a disposizione un software e metto a > > disposizione un servizio di controllo. > > - i gestori di registeredcommon invece mettono a disposizione solo un > > software (che sia web-based or desktop based) e non mettono a > > disposizione un meccanismo di controllo. > > > > è quanto sopra esatto? > > > Non è esatto. Per l'esattezza costozero.org mette a disposizione un > certificato di firma elettronica. > I gestori di registeredcommon non mettono a disposizione alcun > certificato o sistema di certificazione. > Trovo davvero fuori luogo che parlino di "certificate data". > > > > due domande: > > - se il meccanismo descritto quanto sopra è vagamento corretto, come > > conti di gestire problemi di scalabilità? un conto è che un software > > ed un servizio di controllo siano usati da decine di persone, un conto > > è che siano usati da milioni di persone. > > > Non sono sicuro di avere capito la domanda, ma che una CA abbia 3 utenti > o ne abbia 1 milione non cambia assolutamente nulla > dal punto di vista tecnico. > > > > - se un meccanismo è incentrato solo un software, non ci potrebbero > > essere problemi di compatibilità? persone che usano differenti > > software che non sono tra loro compatibili? > > > > No perché esistono gli standard. I software per la firma elettronica > generano pacchetti p7m che rispettano certi standard: per cui il file > p7m generato col software X può essere verificato con qualsiasi software Y. > E anche la firma multipla può avvenire con software diversi. Con > javasign è anche possibile aggiungere una firma elettronica a una firma > elettronica qualificata e viceversa. > > Insomma, stiamo parlando di firma elettronica, così come normata, non di > motori di ricerca fai da te, che, a fini legali, non provano > assolutamente nulla. > > bye > nag > > > > > _______________________________________________ > Questa e' la lista Community ([email protected]) > Per informazioni su questa lista visitate > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community > -- Davide d'Atri BeatPick.com A Music licensing Agent. Past clients include: Mercedes Benz, Ralph Lauren, Scott Winter Sports, The Travel Channel, Original Marines, Airport of Rome, 20th Century Fox, Toyota e-mail: [EMAIL PROTECTED] website: www.beatpick.com Fax: +390696708800 Italian Mob: +393206181442 Italian office: +390645555183 skype: beatpick msn: [EMAIL PROTECTED] www.linkedin.com/in/davidedatri BeatPick.com's team is launching SoundReef.com (opening beta 1 October 2008). UK Office Studio 8, East Wing, Oslo House, Felstead Street E95LG London Italy Piazza dei Re di Roma, 3 00183 Roma
_______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
