Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio. ------------------------------------------------------------------- Questo è l'ultimo tuo messagio al quale rispondo e lo faccio esclusivamente per dirti che d'ora in avanti tutti i tuoi messaggi verranno spostati automaticamente là dove meritano di stare: ossia nella spazzatura. Questo contribuirà certamente ad avere una lista più vivibile e a fare perdere meno tempo al sottoscritto.
Grazie Valentino per il prezioso consiglio, che spero segua anche lui (ma la vedo mooooolto dura). :-) bye nag Davide d'Atri ha scritto: > > 2008/10/10 Nicola A. Grossi <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a > tutti' o 'Rispondi alla lista'; > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore > del messaggio. > ------------------------------------------------------------------- > Davide d'Atri ha scritto: > > > 1. l'artista già distribuiva in cc quindi è licenziante anche lui > > prima ancora di beatpick. > > > E dunque? > > > 2. anche nel caso che qualcuno trovasse un mp3 dopo anni... come > > risale a beatpick? > > > Lo sai che se mi avessi sparato questa cosa all'inizio avrei > evitato di > incominciare tutta la discussione? :-) > Della serie: io licenzio sotto CC, poi tolgo tutto e chi s'è visto s'è > visto! Geniale. > Sono certo, però, che nella pratica questi colpi di genio sono > frequenti. > > > non capisco. certo. se tolgo qualsiasi brano dal mio sito di fatto non > metto più a disposizione i brani. succede anche con il copyright. > un online music store vende musica e poi a un certo punto non la può > piu vendere. toglie tutto dal portale e quei brani non sono più > disponibili come da contratto. se poi qualcuno continua a condividere > lecitamente o illecitamente certamente non mi pare possa essere > imputato al music store originale. altrimenti qualsiasi online music > store potrebbe ricevere le stesse accuse. Quando l'artista rescinde il > contratto con noi, di fatto stoppiamo la distribuzione. se poi il file > continua ad essere condiviso in quanto distribuito originalmente come > cc sharelike-attribution-non commercial sicuramente mi sembra giusto, > condivisibile e anche sperabile. D'altronde si rilascia in cc proprio > perchè si spera in una condivisione dell'opera. mi meraviglio che > contestate questo passo proprio voi che siete per la diffusione gratuita > > > > > 3. e se anche risalisse a beatpick, mettiamo che ci chiedesse una > > licenza per utilizzo commerciale. potremmo noi vendergliela? no. > quindi? > > Perché no? La licenza non ha nulla a che fare con il contratto > risolto. > Diventado licenziante CC (non sublicenziante!) tu acquisti la > cotitolarità dei diritti oggetto della licenza: sia quelli > concessi che > quelli riservati-riservabili. > > > questo proprio non lo riesco a comprendere. Noi abbiamo da contratto > l'autorizzazione a vendere i diritti di utilizzazione della musica per > scopi commerciali. Questi diritti sono "superiori" alla licenza cc > sharelike-attribution-non commerciale e non li gestiamo più nel > momento stesso che il contratto viene rescisso. Se distribuissimo con > licenza solo attribution allora forse potrebbe essere giusto quello > che dici (ho i dubbi anche in questo caso). Ma i diritti di > sfruttamento commerciale non possiamo più gestirli nel momento in cui > il contratto viene rescisso. Tra l'altro parlando anche praticamente > nessuna produzione comprerebbe diritti da una società con contratto > scaduto con l'artista. ma voglio dire queste sono cose very basic nel > music licensing. "acquisti la cotilarità" poi è da brividi. non si > capisce dove c'è scritto nel contratto che noi acquistiamo (we buy etc > etc). dove? > > > > > > > 4. certamente potrebbe utilizzare la musica per scopo non > commerciale. > > ma non dovrebbe certo chiedere il permesso a noi. la licenza gli > da i > > permessi necessari. > > > Sì, sempreché tu, togliendo tutto, non l'abbia messo nella > condizione di > delinquere. > > > come faccio a metterlo in condizioni di delinquere scusa? perchè > rimuovo gli mp3 dal sito? > > > > > > > se rispondi vedi che di fatto quando l'artista lascia beatpick, > > beatpick diventa powerless. > > > Ho risposto ma temo, di fatto, di non poterti dare ragione. > > > > > che poi le licenze cc sono irrevocabili è un problema del cc. > > Guarda, questa cosa che continui a ripetere è una assurdità colossale. > Le licenze sono strumenti: li scegli TU. E' come se TU avessi scritto > quella licenza. > Simone, come facciamo a spiegare che né CC.org né le licenze CC sono > responsabili per la loro adozione > da parte dei licenzianti? Perché non è la prima volta che la > sento. Oggi > l'ho già sentita 2 volte. > > > forse mi sono espresso male qui. non ti attaccare alle parole please. > ovviamente è "un problema del cc" era per abbreviare il concetto che > non abbiamo scritto noi la licenza. ma l'abbiamo trovata ed è uno > strumento che ci piace molto e che sembra piacere a gli artisti che si > collaborano con noi. non dire infatti che l'irrevocabilità della > licenza è un problema. lo trovo invece affascinante. Poi se non piace > il concetto bisognerebbe discuterlo più ampiamente e non di certo > nell'argomento beatpick. NOi usiamo e basta e sembra funzionare. > BeatPick forse non sarebbe nata senza le licenza cc. > > > > non nostro. noi usiamo uno strumento. > > > Voi lo strumento lo dovete usare consapevolmente! > Ripeto: è come se la licenza l'aveste scritta VOI! > Ma roba da matti! > > > lo usiamo 100% consapevoli. grazie. > > > > > e quando l'artista accetta l'iscrizione a beatpick è informato del > > significato di questo strumento. > > Beh... dovrebbe essere informato sul significato della clausola che ho > riportato. > Vi concedono tutti i diritti necessari per diventare licenzianti CC > della loro musica. > E questi diritti non sono noccioline: sono tutti i diritti > partrimoniali. > > ehehe.. la clausula che hai riportato è un articolo del contratto. > l'artista è quindi necessariamente informato in quanto firma tutte le > pagine del contratto e ce lo spedisce. Mi pare che anche > randomconnectionquest ha poi confermato che diamo anche una copia > commentata del contratto in modo da far cercare di far capire meglio > quello che significa. devo però dire che nell'ultimo anno la qualità > degli artisti in roaster è molto aumentata e così anche la percentuali > di artisti aiutati da avvocati e management. di conseguenza è > diminuita la ncessità di informazione per loro. Devo però dire che con > l'uscita del nuovo sito faremo sicuramente un grande sforzo per > comunicare i concetti principali ancora meglio. queste discussioni > sono sicuramente utili a questo fine. > > > > > > > Ma tu affermi che la musica rimane nostra. Questo di fatto non è > vero. > > in quanto siamo impossibilitati a fare qualsiasi attività con essa. > > Impossibilitati in base al contratto che fu, non in base alla licenza > che è e sarà. > > > di fatto è uguale in quanto non mi hai ancora dato un esempio pratico > di che cosa posso fare con questi brani. metterli sul sito? no. > metterli su cd s distribuirli? no. venderli per film e tv? ancora di > meno. tutte queste attività sono infatti commerciali se noi le > eseguiamo in qaunto noi siamo un business e quindi di fatto non più > possibili a contratto rescisso. > > > > > > Io ti ho risposto. tu rispondi a i miei 4 punti? > > > Fatto! ;-) > > > sei tutto contento ma ho fatto anche io. possiamo andare avanti un > altro secolo. le posizioni sono chiare. e la gente si sarà ormai fatta > un opinione oltre che due scatole... > > > > > bye > nag > _______________________________________________ > Questa e' la lista Community ([email protected] > <mailto:[email protected]>) > Per informazioni su questa lista visitate > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community > > > > > -- > Davide d'Atri > > BeatPick.com > Our Music for Your Ideas. > > BeatPick.com's team is launching SoundReef.com (opening beta 1 October > 2008). > > Past clients include: Mercedes Benz, Ralph Lauren, Scott Winter > Sports, The Travel Channel, Original Marines, Airport of Rome, 20th > Century Fox, Toyota > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > website: www.beatpick.com <http://www.beatpick.com> > Fax: +390696708800 > Italian Mob: +393206181442 > Italian office: +390645555183 > skype: beatpick > msn: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > www.linkedin.com/in/davidedatri <http://www.linkedin.com/in/davidedatri> > > UK Office > Studio 8, East Wing, > Oslo House, Felstead Street > E95LG > London > > Italy > Piazza dei Re di Roma, 3 > 00183 > Roma > > _______________________________________________ Questa e' la lista Community ([email protected]) Per informazioni su questa lista visitate http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
