Peut-être faut-il admettre que la Loi est fractale et que chacun est en mesure d'en juger à son niveau chaque fois qu'il est confronté à un quelconque artéfact ou réseau (y-compris de surveillance) en se posant quelques questions simples ?
A) Tout agent A a-t-il un droit réel d’accès au réseau et réciproquement peut-il librement le quitter ? AB) Tout agent B (présent ou futur, y-compris les agents qui conçoivent, développent, administrent et font évoluer le réseau) est-il traité comme l’agent A ? ABC) L’appartenance des agents A, B et C (ABC étant le début d’une multitude) à un réseau satisfaisant aux deux premiers critères, suffit-il à ce qu’ils se reconnaissent comme pairs ? https://medium.com/@olivierauber/un-manifeste-pour-une-alternative-monetaire-p2p-4b4baae7ef62 Olivier Auber 2015-04-20 0:59 GMT+02:00 JFC Morfin <[email protected]>: > > Merci du lien chemla. > > Le problème n'est pas simple. Il est en fait au confluent de plusieurs notions que nous n'avons pas l'habitude de manipuler à ce degré de précision. Nous devons donc faire "avec" ce qui se pratique et ce qui appartient au paradigme nouveau. En tenant compte des abus et des pluralités de langage. > > Tu as parfaitement raison digital s'oppose à analogue. Le digital est catalogue (il casse le discours en morceaux discontinus exterieurement (atagrammes) mais continus intérieurement, qui vont à leur tour pouvoir être cassés en paquetes, etc.) En fait c'est imprédicatif (ex. "le réseau des réseaux" de Pouzin), > > - où Louis insistait sur le "des" qui implique une continuation - sous des règles fractales, c'est à dire indépendantes de l'échelle - comme l'univers est un chaos déterministe fractal) > - et où Vint insiste sur le "le" qui implique une unité, (ex. ICANN, Google) qui peut êrte dupliquée (comme un multivers) sous différentes technologies (ce qui nous a été refusé par le "NSA compatible" en 1985, mais est en train de se rouvrir - ce qui fait que la "neutralité" du net ne fait pas sens. Ce qu'ils veulent dire c'est le refus de la discrimination positive. > > Le nombre est toujours discret car il correspond à un microétat donné, c'est pouquoi il est confusant, si on a pas une lecture quantique des choses, avec le temps comme succession continue, discontinue et relative de microétats (à probabilité près). Dans Euclide chaque point est unique (discret), mais tu en as une infinité entre chaque point. Pas en digital ou tu compte sur tes doigts, les crans des roues dentées, les période d'horloge du CPU. C'est pourquoi il faut une sémantique réellement nouvelle qui doit résoudre au moins deux choses : > > - le problème de localité - quand la loi dit qu'elle veut mettre des boîtes noires, Valls veut que les Blogs pakistanais aient un bureau à Paris .... > - la gravité quantique. Qu'est ce qui demeure dans le discontinu (attention que le premier discontinu est le temporel). > > Mon idée est que la métaphore du réseau de communication peut nous aider. Et que tout se tenant, le débat constitutionnel sur le sujet peut apporter des choses fondées sur le droit, la sociologie, etc. qui pourront aider. > > Maintenant tes questions sur l'informatique méritent une bière pour rafraichir un remue-méninge car dans l'informatique ce que l'on traite n'est ni digital ni numérique mais informatique (évolution du microétat) - le lien qui est en dessous, l'intelligence, ce que j'apelle les syllodonnées, les données entre les données liées dont on va parcourir les contraintes fonctionnelles dans le temps (selon le tic-tac des nombres, forcé par les digits de la programmation, de la machine, et de l'univers). On va avoir une phénomènologie comparable en bio. > > Par example qui a songé au fait que la loi était raciste ? Elle se fonde sur des données concernant l'origine et les cultures des gens surveillés même si ces origines et cultures sont très récentes (par exemple s'il viennent de Syrie et s'ils sont compétents en explosifs). C'est toute la sémantique du droit qui est à réécrire. > > C'est tout cela qui a trait à la gouvernance algorithmique contre laquelle se bat Antoinette Rouvroy. Une URL au hasard pour te l'introduire au cas où : > http://www.liberation.fr/evenements-libe/2014/04/10/quand-les-algorithmes-decident-a-notre-place_994175 > > jfc > > > PS. Si tu veux brainstormer, quelques idées sous http://lerda.org > > At 23:53 19/04/2015, [email protected] wrote: >> >> Dans le désordre. >> >> 1/ Numérique/Euclide/Discret ou pas ? >> >> Si l'on s'en tient à ta définition qui est celle des mathématiciens : >> "Le numérique c’est Euclide : entre deux points il y a une infinité de points.", >> >> on entre en contradiction avec celle qui était communément admise en informatique >> et reprise ici par Larousse : >> >> >> "1. Se dit de la représentation d'informations ou de grandeurs physiques >> au moyen de caractères, tels que des chiffres, ou au moyen de signaux >> à valeurs discrètes. >> >> 2. Se dit des systèmes, dispositifs ou procédés employant ce mode de >> représentation discrète, par opposition à analogique." >> http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/num%C3%A9rique/55253 >> >> La notion de "valeurs discrètes"-"représentation discrète" est ici >> très importante. >> >> Entre l'infini et le dénombrable, il faut faire un choix sémantique : >> >> a) Soit l'adjectif numérique renvoie à l'infini, auquel cas on ne >> doit pas l'employer dans un sens informatique pour désigner des >> valeurs discrètes et utiliser digital ; >> >> b) Soit l'on accepte la définition de Larousse acceptable >> qu'en tant qu'adjectif, mais du point de vue du Libre, inacceptable >> en tant que substantif en ce que l'on crée un amalgame entre >> ce qui relève des forces de la nature et donc revêt un caractère >> technique avec des fichiers qui n'obéissent pas aux même règles, >> par ex. de rareté. >> >> J'ai trouvé ton texte par ailleurs des plus intéressants en ce >> qu'il ouvre des problématiques fondamentales. >> >> J'ai commencé à y répondre sans finir, puis j'ai tout effacé, >> pour m'arrêter a ce seul point. >> >> Librement, >> Charlie >> >> >> Content-Transfer-Encoding: 8bit >> Content-Disposition: inline >> >> -- >> Pour gérer votre abonnement à la liste april et vos informations personnelles : >> http://www.april.org/my > > > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
