Le probl�me est de trouver le financement, si les
compagnie open-source ne font que les patch pour leur
miliard de bug qui distribut avec leur distributions
(sic) plutot que de faire de nouvelle distributions,
ces compagnies viendrait rapidement � manquer de
revenu. Actuellement, l'usager moyen qui veux avoir
linux va aller chercher une boite au magasin,
l'installer, Ah, il y a tel tel trucs qui fonctionnent
pas, il a une connection lente, alors pas question de
t�l�charger plusieurs megs de patch pour son soft, il
attend donc la prochaine version et va ainsi donn� du
cash � la compagnie qui produit le logiciel qui elle
m�me va pouvoir sortir de version de plus en plus
boggu� pour avoir plus de cash. C'est la m�me fa�on de
fonctionner qu'utilise MS. On ach�te W95 pour ne plus
avoir de message GPF, c'Est vrais �a �t� remplac� par
un autre message, les programme 16 bits fonctionnent
cou�i-cou�a dans 95, on upgrade � 98 ou NT apr�s �
2000 on paye le fort prix en esp�rant que les
probl�mes que nous avions rencontr� ne se retrouve pas
dans la nouvelle version.. c'est vrai, plusieurs ne
sont plus l� ! mais d'autre se sont rajoutter.
Prenez Mandrake, la 5.3 ! G�nial. La 6.0, le disk
image de d�marrage ne fonctionne pas avec certain
lecteur Cd ! mais il y a eu un mise-�-jour et �a �t�
corrig�, mais l� avec la 6.1, m�me probl�me !
f�licitation les gars :-)
C'est pas sans parler de tous les probl�mes avec les
applications qui fonctionnaient bien dans 5.3 qui ne
fonctionne plus dans 6.0 ! Les librairies qui ne sont
pas backward compatible etc., etc., etc.
principalement la glibc, si on avait des pgms qui
fonctionnaient avec la glibc 2.0 avec la 5.3 puis
lorsqu'on passe � la 6.0 impossible de faire rouler
ces pgms, il faut esp�rer que le fournisseur puissent
nous fournir une nouvelles versions ! Bref, � quoi �a
sert de sortir une nouvelle version non compatible
avec les programmes de l'ancienne version si on n'Est
pas sur si les fournisseur pourront se mettre � jour.
Bon, finis la mont�e de lait pour aujourd'hui, mais
j'en aurais d'autre :-)
-Denis Bergeron
--- Frederic PLE <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> Cette politique est jouable pour quelque chose comme
> HP-UX ou AIX parce que les
> hardwares sont peu nombreux
>
> Linux evolue aussi vite que les hardwares PC / Mac /
> Sparc / Alpha .... !
>
> Si tu veux quelque chose qui evolue peu, tourne toi
> vers Solaris qui �volue
> beaucoup moins vite....
>
> Fred
>
> Le Fri, 15 Oct 1999, vous avez �crit :
> > ET OUI!
> >
> > Dans ma boite, on a l'habitude de ce genre de
> truc, une version fonctionne bien, et quand un patch
> arrive pour, soit disant am�loirer certaines
> fonctions, ben visiblement, il arrive que des appli
> ne fonctionnent plus correctement.
> > Bref il y a autant de plus, mais des + deviennent
> des - et inversement.
> > Une sorte de fl�me de reprendre toutes les applis
> (Bof �� n'a pas de raison de ne pas fonctionner) He
> ben SI !
> > Pour Linux, ben je pense que c'est la m�me chose.
> Et pi y a baucoups de chose qui se r�gle par (du
> style):
> > Prendre le fichier Xmachin.tar de la distrib
> Tartampion, ou
> > Modifier le fichier Bidule en rajoutant Bidouille
> � la ligne 10, car on a oubli�...
> >
> > Bref, Des �volutions trop vite :o(
> > Je pense que Mandrake devrait gel� la distrib et
> ne faire que des patchs pour corriger les Bugs
> connus et une fois au Top, reprendre une evolution
> du type Kernel, ....etc.
> > Car il est vrai, la MDK 5.3 fonctionne plust�t
> bien :o)
> --
>
>
------------------------------------------------------
> Frederic PLE
> email: [EMAIL PROTECTED]
>
------------------------------------------------------
>
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Bid and sell for free at http://auctions.yahoo.com
