Bon, �a y est, ya encore du monde qui d�ifient linux totalement comme si
c'�tait le OS parfait... Oui quand tu l'utilise en petit desktop dans ta
maison pour faire du irc et du ICQ, mais dans l'industrie il reste encore un
bout de chemin � faire pour offrir un bon support et pas que des processus
s'arr�tent sans raison apr�s quelques jours de fonctionnement parce qu'on en
a d�marr� un autre qui, � premi�re vue, n'a aucun lien avec le pr�c�dent.
Pour ce qui est des distributions de Linux, nous au bureau on a essay� et
utilis� Mandrake, on a dit Bravo, merveilleux et fantastique, enfin une
distribution d�j� pr�-configur�e comme il faut, mais apr�s un bout on a
d�cid� de revenir � RedHat, ok les versions des packages ne sont pas
toujours les derni�res, mais les versions qui sont dessus ont �t� choisies
pour leur stabilit�. Mandrake est un ramassis de derni�res version et m�me
de versions pr�-release (comme le kernel inclus dans Mandrake 61) et c'est
donc moins stable � la longue.
Exemple bien simple, quand j'installe RH6.0 mon modem-c�ble marche du
premier coup, dans Mandrake faut que j'aille modifier pump et ifup et que je
me batte pendant un mois avant d'avoir une adresse IP automatiquement en
bootant. C'est intol�rable.
___________________________
Fr�d�ric Malenfant
Les Logiciels Saturne
Pont-Rouge, Qu�bec
----- Message d'origine -----
De : denis bergeron <[EMAIL PROTECTED]>
� : <[EMAIL PROTECTED]>
Envoy� : 15 octobre, 1999 19:31
Objet : Re: R�f. : [confirme] R�flexion
> Le probl�me est de trouver le financement, si les
> compagnie open-source ne font que les patch pour leur
> miliard de bug qui distribut avec leur distributions
> (sic) plutot que de faire de nouvelle distributions,
> ces compagnies viendrait rapidement � manquer de
> revenu. Actuellement, l'usager moyen qui veux avoir
> linux va aller chercher une boite au magasin,
> l'installer, Ah, il y a tel tel trucs qui fonctionnent
> pas, il a une connection lente, alors pas question de
> t�l�charger plusieurs megs de patch pour son soft, il
> attend donc la prochaine version et va ainsi donn� du
> cash � la compagnie qui produit le logiciel qui elle
> m�me va pouvoir sortir de version de plus en plus
> boggu� pour avoir plus de cash. C'est la m�me fa�on de
> fonctionner qu'utilise MS. On ach�te W95 pour ne plus
> avoir de message GPF, c'Est vrais �a �t� remplac� par
> un autre message, les programme 16 bits fonctionnent
> cou�i-cou�a dans 95, on upgrade � 98 ou NT apr�s �
> 2000 on paye le fort prix en esp�rant que les
> probl�mes que nous avions rencontr� ne se retrouve pas
> dans la nouvelle version.. c'est vrai, plusieurs ne
> sont plus l� ! mais d'autre se sont rajoutter.
>
> Prenez Mandrake, la 5.3 ! G�nial. La 6.0, le disk
> image de d�marrage ne fonctionne pas avec certain
> lecteur Cd ! mais il y a eu un mise-�-jour et �a �t�
> corrig�, mais l� avec la 6.1, m�me probl�me !
> f�licitation les gars :-)
>
> C'est pas sans parler de tous les probl�mes avec les
> applications qui fonctionnaient bien dans 5.3 qui ne
> fonctionne plus dans 6.0 ! Les librairies qui ne sont
> pas backward compatible etc., etc., etc.
> principalement la glibc, si on avait des pgms qui
> fonctionnaient avec la glibc 2.0 avec la 5.3 puis
> lorsqu'on passe � la 6.0 impossible de faire rouler
> ces pgms, il faut esp�rer que le fournisseur puissent
> nous fournir une nouvelles versions ! Bref, � quoi �a
> sert de sortir une nouvelle version non compatible
> avec les programmes de l'ancienne version si on n'Est
> pas sur si les fournisseur pourront se mettre � jour.
>
> Bon, finis la mont�e de lait pour aujourd'hui, mais
> j'en aurais d'autre :-)
>
> -Denis Bergeron
>
> --- Frederic PLE <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> > Cette politique est jouable pour quelque chose comme
> > HP-UX ou AIX parce que les
> > hardwares sont peu nombreux
> >
> > Linux evolue aussi vite que les hardwares PC / Mac /
> > Sparc / Alpha .... !
> >
> > Si tu veux quelque chose qui evolue peu, tourne toi
> > vers Solaris qui �volue
> > beaucoup moins vite....
> >
> > Fred
> >
> > Le Fri, 15 Oct 1999, vous avez �crit :
> > > ET OUI!
> > >
> > > Dans ma boite, on a l'habitude de ce genre de
> > truc, une version fonctionne bien, et quand un patch
> > arrive pour, soit disant am�loirer certaines
> > fonctions, ben visiblement, il arrive que des appli
> > ne fonctionnent plus correctement.
> > > Bref il y a autant de plus, mais des + deviennent
> > des - et inversement.
> > > Une sorte de fl�me de reprendre toutes les applis
> > (Bof �� n'a pas de raison de ne pas fonctionner) He
> > ben SI !
> > > Pour Linux, ben je pense que c'est la m�me chose.
> > Et pi y a baucoups de chose qui se r�gle par (du
> > style):
> > > Prendre le fichier Xmachin.tar de la distrib
> > Tartampion, ou
> > > Modifier le fichier Bidule en rajoutant Bidouille
> > � la ligne 10, car on a oubli�...
> > >
> > > Bref, Des �volutions trop vite :o(
> > > Je pense que Mandrake devrait gel� la distrib et
> > ne faire que des patchs pour corriger les Bugs
> > connus et une fois au Top, reprendre une evolution
> > du type Kernel, ....etc.
> > > Car il est vrai, la MDK 5.3 fonctionne plust�t
> > bien :o)
> > --
> >
> >
> ------------------------------------------------------
> > Frederic PLE
> > email: [EMAIL PROTECTED]
> >
> ------------------------------------------------------
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Bid and sell for free at http://auctions.yahoo.com
