Pauvre malheureux,
acheter pour la valeur de X francs de logiciel Winchose, equivalent a 50%
d'un bon PC, et oblig� de se payer un PC de 6iem cat�gorie ou rien ne va
faut le faire!
andr�
Le Vendredi 18 Mai 2001 19:07, vous avez �crit :
> Le Jeudi 17 Mai 2001 16:57, vous avez �crit :
> > La premi�re des chose qui ne va
> > pas du tout : c'est l'affichage. A chaque fois que j'utilise Linux, je
> > crise � voir la gestion de l'affichage. C'est horrible. Rien que le fait
> > de lire un texte et de descendre le texte, il faut attendre un certain
> > temps qui est beaucoup trop long � mon go�t avant que le scrolling soit
> > termin�. Je ne vous parle m�me pas de d�placer une fen�tre, car l�, c'est
> > la fin du monde ! Il faut attendre que tout la fen�tre se r�affiche qui
> > que l'ancienne fen�tre s'effacen et cela met encore beaucoup beaucoup
> > trop de temps � mon go�t ! Et cela se passe sur un PIII 600Mhz 128Mo,
> > avec une carte vid�o i780.
>
> > Pour continuer, je vais parler de la souris ! Je d�teste la gestion de la
> > souris. Vous ne pouvez pas la programmer pour qu'elle aille tr�s tr�s
> > vite, sans qu'il y ait un seuil ou elle ralentisse. Alors, si vous mettez
> > la vitesse de la souris au maximum, si vous bougez tr�s vite votre
> > souris, il n'y a aucun probl�me, mais d�s que vous la bougez plus
> > doucement, elle ralenti tout d'un coup, et c'est pas pratique au
> > possible. Alors, il faut r�duire la vitesse, etc., mais c'est tellement
> > plus pratique de pouvoir faire bouger votre souris de droite � gauche
> > ainsi que de haut en bas en ne d�pla�ant que tr�s l�g�rement votre bras
> > !!!!!
>
>
> > Enfin, ma derni�re remarque
> > concernera le syst�me de fichier EXT2. En effet, les temps d'acc�s aux
> > fichiers sont beaucoup, mais beaucoup trop long. Quand on veut par
> > exemple, faire la liste de tous les programmes qui se trouvent dans le
> > r�pertoire /bin, il faut 15 jours (non pas parce qu'il y a un grand
> > nombre de programme, mais parce qu'il perd beaucoup trop de temps �
> > rechercher ses rep�res sur le disque. Enfin, je me comprend !).
>
> ??? M�me remarques. Tu peux optimiser les temps d'acc�s en lecture et
> �critue avec l'utilitaire hdparm, sinon ReiserFS est - AMHA - plus rapide
> que Ext2.
>
> > Alors, sur ce, j'aimerais que certains m'expliquent pourquoi tous ces
> > d�sagr�ments, et d'autres m'expriment leur opinion.
>
> Voir plus haut. Quand � mon opinion elle est absolument positive vis-�-vis
> de Linux en g�n�ral et de Mandrake en particulier, que je trouve nettement
> plus performant, fiable et souple que Windows et sa Fat...
>
> Francis
-
