le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, dans Re: [Confirme] supermount r.amore �crivit :
> Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > r�capitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > montage � la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > qu'un nouveau linuxien r�le apr�s le non-supermount? P..., > c'est qd m�me pas d�r de faire un clic droit sur l'ic�ne du > cdrom, non?) A la limite, je prend �a en charge : envoyez moi > (y compris en priv�) TOUS les arguments (c'est �a que je n'ai > pas) en faveur du non supermount, et je r�pondrais le plus > syt�matiquement possible aux demandes concernant le supermount > (suis pas oblig� de garder �a pour moi : qd j'aurais fini la > r�cap, je l'envoie sur la liste). Parce que �a commence > vraiment � me gonfler ce supermount qui revient et g�n�re des > trolls r�guli�rement. On (je) s'en fout!!! Rosaire Ben h� calme toi ma biche, c'est No�l;-) et j'avais pr�venu que �a pouvait partir en troll h� ;-)) c'est fait. d�but du troll et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite c'est pas interdit de demander � ses colistiers s'ils ont des infos sur quelquechose qui e�t march�, avant kernel 2.4.x because je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le "non-supermount" je les connais... et les contre le 'non-supermount" aussi et l� n'�tait pas la question : apr�s tout chacun est libre de choisir non ? En plus, par exp�rience, aucun argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des debianeux et des slackwariens, n'emp�chera quelqu'un de trouver chiant le montage � la demande. fin du troll. (l'est pas beau celui-l�? j'ai oubli� personne? - c'�tait juste pour d�conner-r�pondez surtout pas) Bonne ann�e Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) .... � ennerver. -- Andr� Sala�n
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
