D�sol� pour la guerre que je risque de d�clarer, Mais je donne actuellement des cours avec RedHat 7.1 et 7.2 et quelle ne fut pas ma surprise de voir que ces deux (tr�s) vielles distributions de RedHat avec des (tr�s) vieux kernel 2.4.x avaient le supermount fonctionnel.. Lorsqu'on met un cd dans le lecteur, le cd est monter automatiquement, et un ic�ne apara�t sur le bureau et le fichier le gestionnaire de fichier (gmc pour 7.1 et nautillus pour 7.2) et s'il y a un fichier autorun une fenetre demandera si il doit �tre ex�cuter . �a fonctionne aussi avec les disques 3� et Zip (tester sur les machines du coll�ge)
Ce qui est d�sagr�able, c'est que �a rend les explications sur le syst�me de fichiers plus compliqu�.. lorsque �a monte tous seul <;-) -Denis B. Le Vendredi 04 Janvier 2002 11:15, vous avez �crit : > Bonjour Andr� > > Vous avez Mille fois raison..mais pourquoi diable avoir creer a l'avance > les r�pertoires > /mnt/floppy et /mnt/cdrom et ne pas avoir cr�er en meme temp un icone sur > le bureau > pour les confirm�..ce n'est pas n�cessaire mais pour les d�butants ce > serais ,me semble t'il > une bonne chose > > Andr� ON4HU > > At 15:59 04/01/2002 +0100, you wrote: > >le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, > >dans Re: [Confirme] supermount > > > >r.amore �crivit : > > > Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > > > r�capitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > > > montage � la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > > > qu'un nouveau linuxien r�le apr�s le non-supermount? P..., > > > c'est qd m�me pas d�r de faire un clic droit sur l'ic�ne du > > > cdrom, non?) A la limite, je prend �a en charge : envoyez moi > > > (y compris en priv�) TOUS les arguments (c'est �a que je n'ai > > > pas) en faveur du non supermount, et je r�pondrais le plus > > > syt�matiquement possible aux demandes concernant le supermount > > > (suis pas oblig� de garder �a pour moi : qd j'aurais fini la > > > r�cap, je l'envoie sur la liste). Parce que �a commence > > > vraiment � me gonfler ce supermount qui revient et g�n�re des > > > trolls r�guli�rement. On (je) s'en fout!!! Rosaire > > > >Ben h� calme toi ma biche, c'est No�l;-) et j'avais pr�venu que > >�a pouvait partir en troll h� ;-)) c'est fait. > > > >d�but du troll > >et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite > >c'est pas interdit de demander � ses colistiers s'ils ont des > >infos sur quelquechose qui e�t march�, avant kernel 2.4.x because > >je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le > >"non-supermount" je les connais... et les contre le > >'non-supermount" aussi et l� n'�tait pas la question : apr�s tout > >chacun est libre de choisir non ? En plus, par exp�rience, aucun > >argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des > >gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des > >debianeux et des slackwariens, n'emp�chera quelqu'un de trouver > >chiant le montage � la demande. fin du troll. (l'est pas beau > >celui-l�? j'ai oubli� personne? - c'�tait juste pour > >d�conner-r�pondez surtout pas) > > > >Bonne ann�e Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) > >.... � ennerver. > > > >-- > >Andr� Sala�n > > > >Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > >Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
