Le 19/02/03 9:23, AMORE Rosaire a �crit�: > Absolument d'accord sur l'aspect pernicieux. > N�anmoins Antiword (� banir en g�n�ral) peut permettre de temps � autre > de r�gler des probl�mes ponctuels. > Rosaire
Remarques compl�mentaires, de quelqu'un qui utilise les trois plates-formes, Mac, Linux et Windows. Un document .txt cr�� sous Linux, et m�me sous Windaube, n'est pas forc�ment lisible sur un Mac ! Les "�" deviennent des "�", par exemple, ou les "�" des "� ", les retours � la ligne ne marchent pas, les espaces deviennent des carr�s, etc. Quand je t�l�charge des scripts PHP ou Perl depuis mon Mac, j'ai toujours ce probl�me d'accents. Alors qu'un document .doc cr�� avec Word Windoverdose est parfaitement lisible sur un Mac et r�ciproquement. Je comprends le refus du .doc en pi�ce jointe, mais il n'y a pas que les messages �lectroniques dans la vie. Dans le milieu de l'�dition, de la presse, Word/.doc est un standard qu'on ne peut contourner, il est omnipr�sent, et ce sont les patrons qui en d�cident ainsi, par habitude, sous la pression aussi de leurs r�dacteurs, qui y ont leurs habitudes et se moquent des aspects techniques. A l'Humanit�, o� je travaille, ce ne sont que des documents Word qui circulent, jusqu'au montage sur XPress, et ce n'est pas l'ouvrier du Livre correcteur que je suis qui peut y changer quelque chose! Aux �ditions de l'Esprit frappeur-Dagorno-le L�zard, aussi, � Courrier international �galement. La presse magazine est totalement, ou presque, Word/.doc, jusqu'� XPress au final. Ou alors c'est Lotus, comme � la Tribune -encore plus Windozien-, ou Datox comme au Parisien et � l'Equipe, lourd et pas portable sur un autre OS. Quand le "libre" devient plus co�teux que le "commercial"... Dans bien des bo�tes de ce secteur, Linux a �t� abandonn� car n�cessitant un personnel form� sp�cialement - alors que tout le monde sait se servir de Word sur Mac ou PC. Le service informatique de l'Huma - et la direction - ne voient plus que par Microsoft, par "simplicit�", les stages pour les produits M$ sont en effet beaucoup moins on�reux que pour Linux. Pour Linux, ils sont toujours fractionn�s en stages courts et incomplets, toujours tr�s chers: 2000 euros la semaine - rien de group� (ou alors anglais obligatoire!), toujours divis�s en modules (admin-client, admin-serveur, admin-r�seau, et apr�s "s�curit�", etc.), obligeant le d�p�t d'au moins trois dossiers sur... trois ans -pour quelque chose d'incomplet et d'insuffisant!-, et les organismes payeurs de la formation professionnelle de ce secteur ren�clent s�rieusement. J'ai d�j� fait des demandes, refus�es, et on m'a propos� en alternative des stages sur les r�seaux M$ NT... que j'ai refus�s. Quand le "libre" devient plus co�teux que le "commercial"... disai-je. Quand je leur parle de Linux dans ma bo�te, ils me r�pondent que cela entra�ne la pr�sence et l'embauche d'ing�nieurs sp�cialis�s, alors que la "maintenance" s'en sort tr�s bien avec leurs W2000. Toutes les sections du Livre parisien proposent leurs stages techniques, mais aucune ne propose de stage Linux - trop long et trop cher, et aussi parce que presque aucune bo�te du secteur n'y recourt. La seule �volution, c'est l'effacement d'Apple devant les PC/Windows (et je le regrette), seulement pour des raisons d'�conomies sur le prix du matos. Seule la photogravure est rest�e en Mac. Nous avons avec notre syndicat un projet de serveur d�di� � la correction de textes (sur Linux... c'est moi qui le pilote), et nous savons d�j� que 90% des documents qui nous seront confi�s seront des .doc, c'est �a ou on doit refuser le client, ou para�tre "mauvais" car ne pouvant (ne voulant) prendre en charge ce format... "standard" dans l'esprit du client. On ne pourra pas se permettre d'imposer nos formats, ce sera � nous de nous adapter aux choix et habitudes du client. Comme ce sera factur� sur le nombre de signes, Antiword sera d'un grand secours pour compter par script le nombre de signes confi�s et �tablir instantan�ment un devis ou une facture. C'est pour �a que j'ai trouv� cet outil g�nial, car il �vitera bien des manipulations manuelles. Quant au PDF, Word ne le prend pas en charge et cela n�cessite l'achat d'Acrobat - alors qu'ils ont d�j� tous Word... D. > =================== > clansco a �crit: >> le Tue, 18 Feb 2003 21:58:28 +0100 >> Didier <[EMAIL PROTECTED]> vous avez �crit : > > [....] > >> je continue � penser que l'origine de ce soft est des plus douteuses, >> et que son emploi est pernicieux. >> >> la campagne qui consiste � demander bien poliment >> � son correspondant de bien vouloir vous adresser >> un fichier lisible dans un format libre >> semble porter ses fruits. >> >> Richard Stallman nous a expliqu� comment r�sister � l'h�g�monie microsoft : >> http://gnugeneration.epfl.ch/activites/docs/doclinux/Word.html >> >> les utilisateurs de microsoft prennent ainsi conscience >> qu'ils utilisent un logiciel qui produit des documents >> qui ne sont pas lisibles de fa�on universelle. >> >> >> microsoft, en se piratant lui-m�me, tente d'inverser la tendance. >> � ce jour un linuxien peut demander � un esclave de microsoft >> de bien vouloir communiquer dans un langage universel. >> >> avec la tactique 'antiword' microsoft tend � faire r�pondre >> � ses esclaves : mettez-vous � l'heure, utilisez 'antiword'. >> >> c'est un pi�ge. le format .doc n'est pas libre. >> >> sachons r�sister. >> >> >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? >> Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
