Bon et bien c'est parti pour le troll. Le Mardi 22 Juillet 2003 01:12, Pierre Perin a �crit : > :" faudrais oublier windows " > > On n' oublie pas si facilement un ami fid�le de 15 > longues ann�es.
Un ami fid�le qui massacre r�guli�rement certains fichiers, qui flingue les partitions sans pr�venir, qui accepte n'importe quel programme foireux (virus) qui massacre le syst�me. Dr�le de "fid�lit�" pour un "ami" ? > Sous peine de se faire appeler... tra�tre ! > Je n' aime pas les int�gristes. > Pour avoir utilis� MDK exclusivement depuis la 8.2 je > peux facilement faire la comparaison et bien que je > pr�f�re MDK, je ne me permets pas de retirer � w2k ses > rapidit� et compatibilit�. Sous Windows, installez les m�mes services que ceux qui sont lanc�s par d�faut sous Linux (Apache, Cron, etc,), installez la m�me s�curit� (pare-feu, permissions sur fichiers, etc.), pr�chargez OpenOffice comme Windows le fait pour Word and Co. Mettez autant de temps (moins ?) pour apprendre � utiliser Linux que vous avez mis � apprendre � utiliser Windows. Et alors l� seulement vous pourrez comparer la rapidit�. Et bien chez moi Windows n'est pas gagnant (sur un AMD Athlon(tm) XP 1600+). De plus, sous Linux, on obtient beaucoup plus facilement et rapidement des fonctionnalit�s non pr�vus � l'origine ; essayez sous Windows. Autre exemple, un logiciel tr�s utilis� comme Mozilla 1.2.1 est plus rapide sous Linux que sous Windows et est plus rapide que Microsoft Internet Explorer pour des fonctionnalit�s plus �tendues et plus conforme aux normes du W3c.org. Compatibilit� par rapport � quelle norme ? Celle de Microsoft ? Cela n'a jamais �t� une norme. Ce sont des �diteurs de logiciels qui les rendre compatibles vers Windows et pas l'inverse ! Il suffit, comme le font certains, qu'ils cr�ent leurs logiciels compatibles Linux pour qu'ils soient consid�r�s "compatibles". Et comme **tous** les travaux courants peuvent �tre faits sous Linux. Linux est compatible (ce qui ne veut toujours rien dire). > Pour moi, et pour le moment, les deux OS ont autant d' > int�ret l' un et l' autre. Personnellement, je ne garde qu'un vieux Windows 98 pour des travaux professionnels particuliers o� l'�diteur refuse de faire une version Unix/Linux. Mais, les pressions vers celui-ci le feront changer d'avis, j'esp�re. > Peut etre , la 9.2 mais certainement dans l' avenir > plus lointain, Mandrake sera le must, mais ce n' est > pas encore le cas. > Alors, pourquoi vouloir oublier windows? Aussi parce que Windows s'�crit en g�n�ral Window$. Soyez objectif. Un r�aliste. Alain rpnpif ------------ C'est celui qui le dit qui l'est.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
