Le Mercredi 20 Ao�t 2003 11:39, Guy Capra, Alomphega a �crit : > d'une compilation erronn�es sous le gcc de RH8.
comme c'est bizarre ;-) il y a des gens qui s'en servent ? Avec la 8, RedHat a fait du mauvais Mandrake alors qu'avec sa 9, Mandrake a fait du bon RedHat ;-) > J'esp�re que les gens du projet Amaya signaleront Mandrake dans la > compatibilit� du rpm qu'ils proposent. il y a des dizaines de distributions, comme d�j� dit, RedHat est synonyme de RPM ; et cela ne posait aucun probl�me jusqu'� la 7.3. > Pourtant il me semble avoir vu des chiffres qui montraient en 2000 Mdk plus > utilis�e que RH au USA m�me, et il faut �galement savoir que le d�nigrement > franco-fran�ais sur Mandrake (ie: le snobisme style "mdk c'est pour les > neuneus" trop souvent sing�). Mandrake a �norm�ment �t� distribu� ; par contre �tre utilis�, c'est autre chose ; il y a eu au US, comme en France, une distribution massive o� l'on avait un cd Mandrake en achetant son journal, ses cigarettes,... Dans la derni�re �tude que j'ai vu, ils sont au 5�me ou 6�me rang, ce qui est d'ailleurs logique, mais on ne peut pas savoir ce qu'un utilisateur priv� a dans sa machine : seuls les chiffres de vente et de t�l�chargement peuvent donner une id�e. Tout comme nous ne connaissons pas toutes les distributions de tous les pays, les am�ricains non plus ; mandrake est souvent introduit dans les projets par un packager fran�ais. > On ne le dira jamais assez : Mandrake est la distribution Linux pragmatique > c�t� utilisateurs, et qui respecte l'esprit OpenSource en s'int�grant dans > le syst�me des march�s. > > Pour sourire (comprendront les "branch�s) : > > "Mandrake Linux, c'est bien." tentative de troll ? EduLinux c'est mieux ;-) > > > > Oui, mais urpmi est une interface et des scripts de gestion des > > > d�pendances des rpm, r�alis� par et pour Mandrake Linux pour reproduire > > > le travail que fait tr�s bien et fort � propos le APT-GET de Debian... > > > > mais justement, c'est juste une interface graphique qui d'ailleurs > > pourrait s'adapter sur une autre distribution ; mandrake n'a pas limit� > > son produit aux seuls paquets sign�s mdk, heureusement. > > Pardon, mais urpmi n'est pas une interface graphique. Ne pas confondre > urpmi et l'interface d'installation de Mandrake Control Center qui s'appuie > sur urpmi... c'est une interface de gestion de rpm ; c'est vrai que son interface graphique a un autre nom. > > ce que je trouve dommage, c'est que les options --replacefiles et > > --nodeps y soient absentes, car bien utiles lorsque le packager s'est > > plant� ;-) > Je suis d'ailleurs �tonn� que RH n'aie pas encore utilis� urpmi. Quelqu'un > saurait les raisons ? (commerciales, start�giques, techniques ?) peut-�tre parce que c'est a cause du manque d'options ; en fait l'une d'entr'elles existe en ligne de commande... > > ben, vu les *b�tes* avec lesquelles sont compil�s certains paquets et le > > noyau associ�, heureusement que cela n'intervient pas ;-) > > J'ai du mal � comprendre l'alusion. Pourriez-vous expliquer svp ? certains paquets sont compil�s sur des gros multi-processeurs ; de plus, on utilise rarement le noyau livr� avec une distrib ; l'un des gros avantages de linux, c'est qu'on peut l'adapter � son mat�riel, donc il y a presque autant de noyau diff�rents que de packagers. > > il n'y a pas de page de man. > > le fichier de configuration se trouve dans /usr/lib/checkinstall > > Je ne l'ai pas. Je vais chercher. checkinstall est bien install� ? (c'est class� dans contrib) > > Merci pour toutes ces pr�cisions utiles au n�ophyte que je reste ;-) de rien ;-) -- Cordialement
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
