Salut,
Tout simplement parce que OOo est tr�s gourmand en m�moire et que je ne
vois pas du tout l'int�r�t de "monopoliser" inutilement cet espace
m�moire si on ne s'en sert pas.Ce n' est pas la raison officielle de OOo. Je leur ai envoy� un mail pour leur demander les raisons qui les retenaient � mettre cette case dans leurs versions pour linux et, ils m' ont r�pondu :" ... Nous voulons cibler le plus de monde possible , c' est pour cette raison que nous favorisons les utilisateurs de windows... " dixit l' auteur ! Je leur ai r�pondu que l' un ne devait pas forc�ment emp�cher l' autre. La solution est le quick starter. Je l' ai install�, c' est le jour et la nuit.
Maintenant quand je clique sur un fichier ".doc ", il s' ouvre aussi vite que word him self
Je trouve marrants les int�gristes de linux.
Vous me critiquez parce que je crache dans la soupe et que je pioche ce qui est gratuit. Mais, permettez-moi de vous rappeler qu' un des slogans de Linux est :" un syst�me d' exploitation gratuit... " Alors pourquoi voudriez-vous que je paie qlq chose qu' on m' offre ?!
Moi, je ne suis pas hypocrite et ne fait d' int�grisme pour rien. je reconnais les bons et les mauvais c�t�s de chaque OS. Bien que je pr�f�re MDK � n' importe quelle autre distribution, je trouve quand m�me leur comportement ambigu. Je pense que de ce cot�, Suse, Red Hat et Caldera ont un comportement nettement plus limpide. Ils ne louvoient pas entre le libre et le capitalisme sans arr�t. Et, on sait clairement o� ils veulent en venir.
Par exemple : MDK offre des app propri�taires uniquement � ses membres et d' un autre c�t� ils perfectionnent le urpmi de fa�on que tt le monde puisse se procurer ces prog propri�taires.
Ex: $ urpmi.addmedia plf http://mirrors.zoreil.com/www.plf.org/9.1 with hdlist.cz
$ urpmi.addmedia contrib ftp://ftp.univie.ac.at/systems/linux/Mandrake/9.1/contrib/RPMS with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz
$ urpmi.addmedia texstar ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/linux/distributions/mandrake/9.1/rpms/i586 with hdlist.czSi MDK ou n' importe quelle autre des 90 distributions disponibles etait aussi rapides que le bon vieux W2K avec la s�curit� et la transparance en plus, les jours de win seraient compt�s. ( d' ailleurs, ils sont d�ja compt�s...)
En fait c ca que je veux un truc rapide avant tt. Certains vont me parler, j' en suis s�r, de gentoo. Mais, dans Linux loader de ce mois ils ont justement fait les tests et aucune ne l' emporte vraiment sur les autres.
Je parle ici de OOo mais c valable pour tous les autres aussi. Voyez la diff�rence entre mozilla sous W2K et mozilla sous MDK ... Pour moi le probl�me vient de la structure m�me d' une distribution. En effet, tous ces prog sont " patch�s " � un noyau et pas int�gr�s.
ex: sous win, le server X n' est pas un programme � part
Donc on attendra le kernel 2.6 et/ou la MDK 10
Ceci dit, un gand merci quand m�me � MDK. Quand on voit les progr�s en 2 ans � peine tous les espoirs sont permis .
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran�ais !
Testez le nouveau Yahoo! Mail
