Avant propos Ceci n 'est pas destiné à être une polémique, je veut juste essayer de comprendre ta position car manifestement on ne parle pas de la même chose. Le Jeudi 29 Septembre 2005 18:33, tzacos a écrit : > >Ouaip > >Bon je ne comprend pas bien la dernière phrase car à ma connaissance le > >protocole WINS à été implémenté par M$ pour résoudre les problèmes du > > couple netbeui/netbios qui ne sont justement pas routable du tout. > >Donc à la périphérie des réseaux IP on met des serveurs wins qui s' > > échangent des infos sur les couples d' adresses TCP/IP / netbios mais il > > faut que la pile IP soit opérationelle. > > Euh, je crois qu'il manque des mots ;) > > En fait WINS implémente l'API NetBIOS utilise le protocole NetBUI.
Oui bien sur en fait NETBEUI à été développé par IBM, puis ensuite NETBIOS à été un développement conjoint IBM et son copain de l' époque M$. A noter que en ce temps là IBM entrait dans TCP/IP à reculons sans trop y croire lui-même et avait donc pondu ce protocole. > > >Ou est-ce que des serveurs WINS ont étés implémenté sur des réseau > > physiques différents sans TCP/IP ? Je ne voie pas bien l' intérêt. > > Ben si les réseau NetBUI. C'est pour ca que le WINS a été créé à > l'origine, car Microsoft se foutait royalement du TCP/IP à l'époque. > Même s'ils avaient implémenté une pile TCP/IP pour windows (pas très > bonne d'aileurs). Bon alors là je ne comprend plus du tout WINS est un 'protocole' qui d' après M$ lui-même >http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/702d3b5d-91be-40ed-a7e2-cf35ac978e19.mspx Permet de faire une correspondance entre les nom netbios et les adresses IP pour permettre le routage; donc en gros il squatte les fonctions de routage IP pour palier les déficiences de netbeui/netbios donc comment peut-il exister sans TCP/IP ??? En netbeui/netbios pur on peut mettre autant de machines que l' on veut sur un réseau physique (pas de limitation à 254 comme en TCP/IP) et cela fonctionne; enfin presque car ce protocole est si bavard (lire il 'broadcaste comme un malade et à em...nuyé des générations d' admin réseaux) que sur de l 'ethernet on passerait le temps à gérer des collisions; mais IL NE PEUT PAS SORTIR DU RESEAU PHYSIQUE et à ma connaissance les seuls routeurs utilisables sont des routeurs IP donc M$ à bien été obligé d 'utiliser TCP/IP pour le routage inter réseaux (d'ou WINS) et donc la poule est arrivée après l' oeuf (ou est-ce le contraire ,) :-) . > > Pour interconnecter 2 réseaux physiquement séparés le seul candidat en > > lice reste TCP/IP et du routage entre les 2. > > Ou du X25 :) mais c est plus cher ;) Ou de l 'ATM mais c' est moins répandu. > > >Autrement, j' ai le sentiment que M$ est en train d' essayer de s' > > affranchir tout doucettement de netbeui/netbios comme Novell l' a fait > > avec son IPX. > > Ben presque en fait, ils ont toujours JetBUI dans leurs cartons. MAis ca > fait rigoler tout le monde et personne n'en veut :) > > >Si cette discussion semble hors sujet au modérateur qu 'il n 'hésite pas à > >jeter mes posts. > > Non non la reflexion que j'ai faite l'autre était hors de propos et > mérite bien la remontrance reçue (hein CC? ;) ) > > >Il me parait intéressant de faire savoir aux jeunes pingouins convertis > > qu' il y avait de la vie dans les réseaux et dans les systèmes d' > > exploitation avant M$ ; ceci sans esprit de polémique. > >J' aime pas dire ça cela fait prof pédant ou ancien combattant radoteur > > mais bon tant pis c 'est fait. > > On appelra ça le devoir de mémoire alors :) Profitons-en car j 'ai l' impression que mon cerveau devient comme une pile filo pleine; mais je n' arrive pas à me souvenir de ce qui sort :-) . > > laurent JPB
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
