Le Samedi 15 Octobre 2005 19:02, Bertrand Maillard a écrit :
> Le Samedi 15 Octobre 2005 18:48, JPB a écrit :
> > Bon au moins c' est clair maintenant il te faut prendre une décision
>
> car cette
>
> > commande commence à écrire sur le disque donc risque de perte des
>
> données.
>
>
> Et qu'est ce qui te fait dire cela suite à ce message ?
> Juste de la curiosité.
>
> Bertrand
C' est qu' il va efectivement faloir reallouer le superblock défectueux; je
pense que e2fsck fait son test en utilisant effectivement un block de
secours; mais tu as raison si le filesystem est accédé sans être monté il ne
devrait pas écrire cette foi- ci; j 'ai le man en Anglais qui dit ceci pour
-b
-----------------------
If an alternative superblock is specified and the filesystem is
not opened read-only, e2fsck will make sure that the primary
superblock is updated appropriately upon completion of the
filesystem check.
-----------------------
Mais le comportement avec un disque non-monté n' est pas précisé il est
déduit.
Par principe méfiance à ce niveau là.
Je ne connaissait pas G4U, vais voir ce qu' il fait, intéressant; je crois que
parted ou qparted peut aussi faire quelque chose(a voir).
JPB
____________________________________________________
Want to buy your Pack or Services from Mandriva?
Go to http://store.mandriva.com
Join the Club : http://www.mandrivaclub.com
____________________________________________________
