Le Mercredi 25 Janvier 2006 08:22, Christophe PEREZ a écrit : > Le Tue, 24 Jan 2006 22:45:13 +0100, JPB a écrit : > > Maintenant dans cet environnement (routeur/firewall/serveur) les > > avantages de MDV pour moi c' est la facilité avec laquelle on fait les > > mises à jour de sécurité > > Je ne vois pas en quoi faire régulièrement un : > # emerge sync && emerge -Dauv world > est bien compliqué.
Je ne veux en aucun cas apparaitre comme un spécialiste gentoo (ce que je ne suis pas) mais dans ce cas je parlais des mises à jour de sécurité; qui sur MDV sont séparées du reste ce qui me parait un plus. > > Par contre, vous n'avez jamais eu le problème sous Mandriva des fichiers > de config à étudier, ligne après ligne (genre postfix, squid etc...), > après une mise à jour pour comparer la nouvelle config et le .rpmsave ? > > Et bien sous gentoo, un coup de etc-update, et vous voyez immédiatement > les différences réelles, et choisissez ce que vous désirez conserver > ou mettre à jour, dans chaque fichier impacté. > > Alors, contrairement à ce que vous dites, il est bien plus facile et sûr > de mettre à jour une gentoo qu'une mandriva. > > > et le support du matériel assez complet (imprimantes, scanners etc) > > Le support matériel, est lié aux applications et au noyau. > Pour les applications, en ayant des versions plus récente, il n'y a > vraiment pas de raison d'avoir moins de matériel reconnu. > Pour le noyau, c'est encore pire, puisque non seulement vous pourrez avoir > une version plus récente sous gentoo (en ce moment, 2.6.15-r1 en branche > stable), mais en plus, gentoo vous propose de multiples versions de noyau, > en passant par le vanilla, le tuné gentoo, mais aussi bien d'autres > adaptations. > > Objections rejetées :-) Pas tout à fait car MDV "package" des supports qui ne sont pas la Gentoo. Exemple mon scanner AGFA n' as jamais voulu fonctionner en Gentoo alors qu' en MDV il est reconnu et configuré sans pb. (Comme on apprend toujours je me suis rendu compte après que MDV fourni du microcode qui est chargé dans le scanner et que Gentoo ne l' a pas!) > > > par contre l' inconvénient, comme souligné, est que l' on est à la merci > > des packagers pour avoir les nouveautés. > > Pas seulement des packageurs, car si ce n'était que ça, vous pourriez > faire vous même vos packages. Mais vous êtes liés au lib de votre > distrib, et ça, c'est plus embêtant. Si vous devez changer de version de > glibc, bonjour la casse ! > Je suis d' accord et cela commence à devenir pénible/longuet pour avoir certains packages à jour et c' est la ou les versions à distribution binaire commencent à pêcher. exemple: Je me suis vu l' année dernière reconstruire tout Samba dans l' urgence à partir des SRPM pour avoir le support clamav qui n' est arrivé officiellement que 1 ou 2 mois après. D' un autre côté la mise à jour par emerge manque de sélectivité; par exemple on peut facilement tout mettre à jour ou sélectionner un ou plusieurs programmes à mettre à jour mais à ma connaissance il n'y as pas de sélection possible comme par exemple 'mises à jour de sécurité' uniquement. Nota:C' était il y a 2 ans donc peut être du nouveau depuis sur emerge. Dans un environnement serveur cela peut devenir dangereux de tout mettre à jour. > Je sais, tout ceci fait discours très partisan, et pourtant, ce n'est pas > mon but. C'est juste que je n'aime pas les idées reçues quand elles sont > aussi fausses. Que ceux qui choisissent Mandriva, Gentoo, ou autre, le > fassent en réelle connaissance de cause. On est d' acoord pas de guerre de religion entre distribs (toutes ont des + et des - ) mais un choix raisonné basé sur des arguments techniques. JPB
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
