On Fri, 11 Apr 2025 10:21:32 GMT, Magnus Ihse Bursie <i...@openjdk.org> wrote:

>> src/demo/share/java2d/J2DBench/resources/textdata/arabic.ut8.txt line 11:
>> 
>>> 9: تخصص الشفرة الموحدة "يونِكود" رقما وحيدا لكل محرف في جميع اللغات 
>>> العالمية، وذلك بغض النظر عن نوع الحاسوب أو البرامج المستخدمة. وقد تـم تبني 
>>> مواصفة "يونِكود" مــن قبـل قادة الصانعين لأنظمة الحواسيب فـي العالم، مثل 
>>> شركات آي.بي.إم. (IBM)، أبـل (APPLE)، هِيـْولِـت بـاكـرد (Hewlett-Packard) ، 
>>> مايكروسوفت (Microsoft)، أوراكِـل (Oracle) ، صن (Sun) وغيرها. كما أن 
>>> المواصفات والمقاييس الحديثة (مثل لغة البرمجة "جافا" "JAVA" ولغة "إكس إم إل" 
>>> "XML" التي تستخدم لبرمجة الانترنيت) تتطلب استخدام "يونِكود". علاوة على ذلك 
>>> ، فإن "يونِكود" هي الطـريـقـة الرسـمية لتطبيق المقيـاس الـعـالـمي إيزو ١٠
 ٦٤٦  (ISO 10646) .
>>> 10: 
>>> 11: إن بزوغ مواصفة "يونِكود" وتوفُّر الأنظمة التي تستخدمه وتدعمه، يعتبر من 
>>> أهم الاختراعات الحديثة في عولمة البرمجيات لجميع اللغات في العالم. وإن 
>>> استخدام "يونِكود" في عالم الانترنيت سيؤدي إلى توفير كبير مقارنة مع استخدام 
>>> المجموعات التقليدية للمحارف المشفرة. كما أن استخدام "يونِكود" سيُمكِّن 
>>> المبرمج من كتابة البرنامج مرة واحدة، واستخدامه على أي نوع من الأجهزة أو 
>>> الأنظمة، ولأي لغة أو دولة في العالم أينما كانت، دون الحاجة لإعادة البرمجة 
>>> أو إجراء أي تعديل. وأخيرا، فإن استخدام "يونِكود" سيمكن البيانات من الانتقال 
>>> عبر الأنظمة والأجهزة المختلفة دون �
 �ي خطورة لتحريفها، مهما تعددت الشركات الصانعة للأنظمة واللغات، والدول التي تمر 
من خلالها هذه البيانات.
>> 
>> Looks like most of the changes in java2d/* are related to spaces at the end 
>> of the line?
>
> No, that are just incidental changes (see 
> https://github.com/openjdk/jdk/pull/24566#issuecomment-2795201480). The 
> actual change for the java2d files is the removal of the initial UTF-8 BOM. 
> Github has a hard time showing this though, since the BOM is not visible.

I found the side-by-side diff in IntelliJ useful here, as it said "UTF-8 BOM" 
vs. "UTF-8".

-------------

PR Review Comment: https://git.openjdk.org/jdk/pull/24566#discussion_r2039263227

Reply via email to