--- Jean Marc <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: >> Je pense qu'il a fait un excellent arbitrage >> toujours tres pret de l'action. >> Il n'y a rien a dire cette fois sur l'arbitre. >> jm >S�rieusement, il faudrait penser � s'acheter des yeux. >Tout un stade trouve que l'arbitrage a �t� m�diocre >(d�finition m�diocre = moyen et pas nul). >Et tu es le seul � le trouver, bien arbitr�. Moai c'est � voir. J'ai pas eu l'impression que c'�tait mal arbitr� dans l'ensemble mais les cartons ont �t� mal donn�es sur des fautes dans le jeu. L'arbitre sifflaient des fautes des qu'un joueur tombait. Et cela m�me quand il avait perdu la balle, et que visiblement il tombait expr�s. A ce petit jeu les nantais en ont bien profit� et Sedan a commenc� � faire la m�me chose en seconde mi-temps. Cela a encore plus cass� le jeu. Je trouve surtout que l'arbitrage n'a pas favoris� le jeu. Et que le nombre de cartons a �t� trop important par rapport au match. Maintenant, j'ai une visin vu du stade. Et c'est vrai qu'a la TV comme JM, on voit souvent mieux et on est mons influenc� par le public qui n'a pas arr�t� de critiquer l'arbitre. Avec l'ent��dent de la finale, ce n'est pas �tonnant. En otut cas, la non victoire de Sedan ne doit rien � l'arbitre, mais plut�t au jeu de Sedan qui n'a pas r�ussi a trouver les espaces. >L� on est plein de personne � qui il va falloir >expliquer le football alors !! Tous je pense. :-)) Il y a t il un arbitre dans la salle :-)) Allez Sedan Gr�goire PS : N'oubliez pas de remplir l'objet du message ---------------------------------------------------------------------- En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------------------
