Je confirme que j'ai trouve que l'arbitrage avait ete plutot bon. On peut toujours critiquer un arbitre pendant un match car il prend tres rarement 100% de bonnes decisions, mais je n'ai pas trouve que l'arbitrage avait negativement impacte le jeu et le match. Il ne faut pas oublie qu'un carton jaune semble souvent severe quand on est au stade et tres justifie quand on voit l'action au ralenti. Le probleme vient surtout de la pression trop grande sur l'equipe de Sedan. Tout le public souhaitait une revanche de la finale et les joueurs ont confondu tres souvent vitesse et precipitation et engagement et agressivite. On a d'ailleurs pu entendre plusieurs joueurs de Sedan le dire au micro a la fin du match. Ils voulaient trop faire plaisir au public qui parlait du match depuis plusieurs semaines et n'ont pas joue a leur niveau habituel en voulant trop bien jouer. En conclusion, l'arbitrage a ete plutot bon, l'arbitre etait toujours tres bien place et tout ce que j'ai vu a la television en direct ou au ralenti me font penser que le score de 0-0 n'est pas du a l'arbitre. Et puisque tu parles de m'acheter des yeux, je me permettrai de dire qu'etre supporter n'est pas etre aveugle et ne voir que ce qu'on veut voir ! Je suis plutot de l'avis meme des joueurs disant qu'ils ont mal joue et auraient pu perdre sur un contre car Nantes a ete plus dangereux que du tien pour critiquer l'arbitrage.. par principe. N'oublions que sans arbitre .. il n'y a plus de match de foot et que tres souvent les erreurs des arbitres viennent des tricheries des joueurs. Amicalement jm >From: [EMAIL PROTECTED] >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: [cssa] Arbitrage Sedan - Nantes >Date: Wed, 1 Dec 1999 14:54:44 +0000 > > > > > > >--- Jean Marc <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: > >> Je pense qu'il a fait un excellent arbitrage > >> toujours tres pret de l'action. > >> Il n'y a rien a dire cette fois sur l'arbitre. > >> jm > > > >S�rieusement, il faudrait penser � s'acheter des yeux. > >Tout un stade trouve que l'arbitrage a �t� m�diocre > >(d�finition m�diocre = moyen et pas nul). > > >Et tu es le seul � le trouver, bien arbitr�. > >Moai c'est � voir. J'ai pas eu l'impression que c'�tait mal arbitr� dans >l'ensemble mais les cartons ont �t� mal donn�es sur des fautes dans le jeu. >L'arbitre sifflaient des fautes des qu'un joueur tombait. Et cela m�me >quand il >avait perdu la balle, et que visiblement il tombait expr�s. >A ce petit jeu les nantais en ont bien profit� et Sedan a commenc� � faire >la >m�me chose en seconde mi-temps. Cela a encore plus cass� le jeu. > >Je trouve surtout que l'arbitrage n'a pas favoris� le jeu. Et que le nombre >de >cartons a �t� trop important par rapport au match. > >Maintenant, j'ai une visin vu du stade. Et c'est vrai qu'a la TV comme JM, >on >voit souvent mieux et on est mons influenc� par le public qui n'a pas >arr�t� de >critiquer l'arbitre. Avec l'ent��dent de la finale, ce n'est pas �tonnant. >En otut cas, la non victoire de Sedan ne doit rien � l'arbitre, mais plut�t >au >jeu de Sedan qui n'a pas r�ussi a trouver les espaces. > > >L� on est plein de personne � qui il va falloir > >expliquer le football alors !! > >Tous je pense. :-)) >Il y a t il un arbitre dans la salle :-)) > >Allez Sedan >Gr�goire > >PS : N'oubliez pas de remplir l'objet du message > > > > > > > >---------------------------------------------------------------------- >En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED] >---------------------------------------------------------------------- > ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com ---------------------------------------------------------------------- En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------------------
