Enti�rerment pas d'accord.
En tant que joueur (certes de district), spectateur puis t�l�spectateur de ce
match, je confirme la prestation plut�t nulle de cet arbitre qui ne sait pas
qu'une simulation doit donner lieu � un carton selon le r�glement de cette
ann�e, qu'un tacle n'est pas toujours dangereux et par derri�re, surtout quand
on prend le ballon, que les tirages de maillot flagrants sont des anti-jeux
caract�ris�s et qu'un gardien qui prend 30 secondes popur d�gager � chaque fois
a au moins droit � un avertissemnt verbal. Sans compter les 2 ballons
intercept�s dans le jeu ....
Ce qui n'explique pas notre pi�tre prestation : pas de placement, pas de
d�placement, pressing du porteur sur 5m par un seul joueur, pas de marquage �
moins de 5m, tout cela ne s'appelle pas "trop bien jouer"
Certains sont amateurs et pas tr�s bien "nourris", quoique j'�mets parfois
quelques doutes. Allez, dans le doute, on leur pardonnera donc ... pour cette
fois.
D'autres sont professionnels de D1 (et pas stagiaires en CFA2), fiers de l'�tre
et assez bien pay� pour l'�tre. Donc on attendra une prestation digne de leur
statut pour leur pardonner. Messieurs, � vos crampons car la saison va se jouer
sur les 10 prochains matchs.
Sanglier Arden.
Jean Marc wrote:
> Je confirme que j'ai trouve que l'arbitrage avait ete plutot bon. On peut
> toujours critiquer un arbitre pendant un match car il prend tres rarement
> 100% de bonnes decisions, mais je n'ai pas trouve que l'arbitrage avait
> negativement impacte le jeu et le match.
> Il ne faut pas oublie qu'un carton jaune semble souvent severe quand on est
> au stade et tres justifie quand on voit l'action au ralenti. Le probleme
> vient surtout de la pression trop grande sur l'equipe de Sedan. Tout le
> public souhaitait une revanche de la finale et les joueurs ont confondu tres
> souvent vitesse et precipitation et engagement et agressivite. On a
> d'ailleurs pu entendre plusieurs joueurs de Sedan le dire au micro a la fin
> du match. Ils voulaient trop faire plaisir au public qui parlait du match
> depuis plusieurs semaines et n'ont pas joue a leur niveau habituel en
> voulant trop bien jouer.
> En conclusion, l'arbitrage a ete plutot bon, l'arbitre etait toujours tres
> bien place et tout ce que j'ai vu a la television en direct ou au ralenti me
> font penser que le score de 0-0 n'est pas du a l'arbitre.
> Et puisque tu parles de m'acheter des yeux, je me permettrai de dire qu'etre
> supporter n'est pas etre aveugle et ne voir que ce qu'on veut voir ! Je suis
> plutot de l'avis meme des joueurs disant qu'ils ont mal joue et auraient pu
> perdre sur un contre car Nantes a ete plus dangereux que du tien pour
> critiquer l'arbitrage.. par principe.
> N'oublions que sans arbitre .. il n'y a plus de match de foot et que tres
> souvent les erreurs des arbitres viennent des tricheries des joueurs.
> Amicalement
> jm
>
> >From: [EMAIL PROTECTED]
> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> >To: [EMAIL PROTECTED]
> >Subject: [cssa] Arbitrage Sedan - Nantes
> >Date: Wed, 1 Dec 1999 14:54:44 +0000
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >--- Jean Marc <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> > >> Je pense qu'il a fait un excellent arbitrage
> > >> toujours tres pret de l'action.
> > >> Il n'y a rien a dire cette fois sur l'arbitre.
> > >> jm
> >
> >
> > >S�rieusement, il faudrait penser � s'acheter des yeux.
> > >Tout un stade trouve que l'arbitrage a �t� m�diocre
> > >(d�finition m�diocre = moyen et pas nul).
> >
> > >Et tu es le seul � le trouver, bien arbitr�.
> >
> >Moai c'est � voir. J'ai pas eu l'impression que c'�tait mal arbitr� dans
> >l'ensemble mais les cartons ont �t� mal donn�es sur des fautes dans le jeu.
> >L'arbitre sifflaient des fautes des qu'un joueur tombait. Et cela m�me
> >quand il
> >avait perdu la balle, et que visiblement il tombait expr�s.
> >A ce petit jeu les nantais en ont bien profit� et Sedan a commenc� � faire
> >la
> >m�me chose en seconde mi-temps. Cela a encore plus cass� le jeu.
> >
> >Je trouve surtout que l'arbitrage n'a pas favoris� le jeu. Et que le nombre
> >de
> >cartons a �t� trop important par rapport au match.
> >
> >Maintenant, j'ai une visin vu du stade. Et c'est vrai qu'a la TV comme JM,
> >on
> >voit souvent mieux et on est mons influenc� par le public qui n'a pas
> >arr�t� de
> >critiquer l'arbitre. Avec l'ent��dent de la finale, ce n'est pas �tonnant.
> >En otut cas, la non victoire de Sedan ne doit rien � l'arbitre, mais plut�t
> >au
> >jeu de Sedan qui n'a pas r�ussi a trouver les espaces.
> >
> > >L� on est plein de personne � qui il va falloir
> > >expliquer le football alors !!
> >
> >Tous je pense. :-))
> >Il y a t il un arbitre dans la salle :-))
> >
> >Allez Sedan
> >Gr�goire
> >
> >PS : N'oubliez pas de remplir l'objet du message
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >----------------------------------------------------------------------
> >En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
> >----------------------------------------------------------------------
> >
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>
> ----------------------------------------------------------------------
> En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
> ----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------------
