Salve,
volevo porvi una domanda su un "problema" che ha tenuto me ed i miei
colleghi un po' sotto pressione nell'ultimo mese.
Il problema nasce in seguito ad un'attività di riavvio di un intero
ced, quando all'improvviso il trasferimento dati dai siti remoti
dell'azienda in cui lavoro  diventa quasi impossibile causando un
susseguirsi di messaggi di errori di crc o di timeout delle
connessioni verso server con cartelle condivise o servizi di service
management e database.
La rete che gestiamo è "appoggiata" all'mpls di fastweb (in
particolare fastweb ha configurato una serie di tunnel vpn tra le
varie sedi). Il nostro core è basato su cisco catalyst 4500 e cisco
catalyst 3560, che si occupano del routing interno e dell'intervlan
routing.
All'inizio sembrava che il problema fosse causato dagli apparati che
si occupano dell'encryption di tutto il traffico generato da tutte le
sedi della suddetta azienda, ma non era così.
Per rendere più comprensibile la topologia vi dico che:
- ogni sede ha un core basato su 2 cisco catalyst (4500/3560) in hsrp
- ogni sede ha 2 router cisco (2621/2821) fastweb connessi ai nostri
core attraverso vlan specifiche
- ogni sede ha 2 encryptor (che generano tunnell ipsec) connessi ai
router fastweb attraverso una vlan specifica ed ai catalyst attraverso
un'altra vlan specifica
- le varie sedi sono collegate tra di loro attraverso una rete mpls
fastweb con link che varia tra i 20 ed i 40Mbit
- le varie sedi sono poi collegate con le sedi straniere attraverso 2
router cisco (2610XM e 3825) e 2 encryptor con un unico link, gestito
da Orange Telecom, a 8Mbit

Dopo un'attenta analisi svolta da più di un esperto sembrava che il
problema fosse imputabile all'errato valore dell'mtu impostato su
tutti gli apparati. Tuttavia la rete in questione è in funzione da 5
anni e non è stata mai apportata alcuna modifica al suddetto valore;
aggiungerò poi che nel momento in cui sono stati installati gli
apparati di encryption era stato richiesto un test proprio per
controllare che il processo di encryption non causasse problemi nel
momento del reincapsulamento ipsec. Tali test avevano confermato che
l'encryption non causava alcun problema.
Gli esperti suddetti,inoltre, erano sicuri che il problema fosse
proprio l'mtu che fino a quel momento era impostato a 1500 byte come
standard. Per questo ci è stato richiesto di modificarlo apportando il
valore a 1300 byte.
Le analisi, svolte dal mio team hanno, però, constatato che il
problema si presentava solo in caso di connessioni verso e da macchine
windows (client e server) che erano state aggiornate con le ultime
patch di sicurezza (alcune riguardanti il famoso virus conficker);
inoltre le nostre analisi e ricerche conseguenti hanno mostrato che
alcune patch possono modificare il valore dell'mtu, del path mtu
discovery e dell'mss sui singoli client creando in qualche caso
problemi nei trasferimenti dati nonchè timeout o quant'altro. Voglio
aggiungere che il problema coinvolgeva solo le connessioni verso il
ced mentre tutti i servizi verso l'estero o verso altri servizi
funzionavano correttamente.
Purtroppo  ad oggi non sappiamo se il problema sia stato proprio l'mtu
o un problema lato server/client (i nostri colleghi lato sala server
non ci hanno mai dato alcun riscontro o analisi effettuate) visto che
il giorno in cui abbiamo modificato l'mtu sugli apparati di encryption
(che si occupano del routing di tutto il traffico delle diverse sedi
verso i router fastweb) è stato riavviato l'intero ced (e quindi tutti
i server windows).
Dopo avervi spiegato un pò ciò che è successo e scusandomi della mia
mail prolissa volevo chiedervi:
E' possibile che il valore di default dell'mtu (1500) possa provocare
un qualche problema a livello di interconnessione tra varie sedi?
E' possibile pensare che il problema fosse locato lato server?
A qualcuno di voi è mai capitato un problema simile?

Vi ringrazio della vostra attenzione e del vostro aiuto.
ciao
vito
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug

Reply via email to