Il 18 marzo 2010 12.17, Paolo Bratti <[email protected]> ha scritto: > Il 18 marzo 2010 10.02, Alessandro Barisone > <[email protected]> ha scritto: > >> Sono d' accordo con Marco. >> Per curiosita', vista l' azienda per cui lavori, quali alternative >> avete scelto ? >> E quali scalabilita' avete preso in considerazione (throughput, >> modularita' delle policy, integrazione ottimale con ips integrato...)? > > Ciao! > Checkpoint è "la soluzione"; non a caso è leader mondiale ... almeno > secondo Gartner > > Paolo Bratti > _______________________________________________ > http://www.areanetworking.it > http://www.areanetworking.it/blog > [email protected] > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug >
Paolo, non mi trovi d' accordo. Le performance (in termini di througput) di Cp non sono cosi' elevate. Noi abbiamo una 60ina di cluster installati con tutti i possibili OS supportati, con hw di terze parti o di CP. Purtroppo, nonostante la inarrivabile GUI, abbiamo avuto diverse disavventure...te ne cito solo 2: - performance ridotte dell' 80% con la Qos Abilitata (con tanto di ammissione di CP) - Baco sull' ospf per cui ci hanno fatto una patch ad hoc. Per noi diventa difficile scegliere un alternativa adeguata. Abbiamo visto i fw di Palo Alto, ma sono ancora un po' acerbi, a breve proveremo i Juniper nuovi... se no ci teniamo quello che abbiamo... Grazie Alessandro _______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
