2010/3/18 Alessandro Barisone: [...] > Sono d' accordo con Marco. > Per curiosita', vista l' azienda per cui lavori, quali alternative > avete scelto ? > E quali scalabilita' avete preso in considerazione (throughput, > modularita' delle policy, integrazione ottimale con ips integrato...)?
In generale Juniper (SRX) dovrebbe rimpiazzare sia ASA sia CheckPoint (il secondo è pesantemente utilizzato adesso). CP ha una scalabilità HW molto inferiore ed è molto inferiore in termini di performance con HW comparabile rispetto a Juniper SRX. Il magic quadrant di Gartner va saputo leggere :-) e non preso come oro colato. Anche perché le valutazioni di Gartner sono un misto di tecnico/commerciale che talvolta ha ben poco senso... secondo me i due parametri vanno valutati disgiuntamente o si rischia di fare un pasticcio, a volte alcune loro valutazioni sono molto, molto opinabili. Cordiali saluti -- Marco Ermini (Gartner speaker ;-)) r...@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research http://www.linkedin.com/in/marcoermini "Jesus saves... but Buddha makes incremental back-ups!" _______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
