Marco, mi sa che hai centrato esattamente il problema.
> secondo il mio parere, si tratta di un comportamento nella norma per un
> protocollo distance vector
> {[(senza aprire annose polemiche tra "hybrid" ecc.ecc.)]}
>
! lines omitted for brevity
> In questo modo, R1 annuncia correttamente la rete connessa 10.0.0.0/24, ma
> su R2 "vince" la statica in quanto ha Administrative Distance piu' bassa.
! lines omitted for brevity
> ora, che fa R2? Cosa annuncia a R3?
>
> annuncia:
> -le rotte apprese via EIGRP che ha installato in tabella di routing
> -le rotte che lui stesso dichiara in EIGRP
Ha senso, ma... perchè guarda anche la routing table? Mi aspettavo
(forse erroneamente) che l'EIGRP guardasse solo la topology table e
poi facesse altri ragionamenti solo su di essa per stabilire se
annunciare o meno una rete, tipo feasibility condition, etc.
In fondo stiamo parlando solo del fatto che impara una rotta tramite
un protocollo di routing e la annuncia a sua volta. Forse mi sono
perso io qualche dettaglio dell'EIGRP.
Grazie a tutti
Saluti
Francesco
_______________________________________________
http://www.areanetworking.it
http://www.areanetworking.it/blog
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
