Il 13/02/2011 13:12, Alex ha scritto: > > Le performance non sono sempre legate al protocollo, spesso conta anche la > configurazione degli storage. > Se hai a disposizione una rete completamente gigabit con switch che ti > permettono l'aggregazione delle porte, in termini di banda passante iscsi può > raggiungere FC. > Budget: iscsi è molto più economico di fc.
Concordo in pieno: una configurazione con rete gigabit, vlan separata, jumbo frames e etherchannel ti permette di avere ottime prestazioni anche con iSCSI. In più tieni presente che usare uno storage con RAID-10 ha delle prestazioni notevolmente superiori a uno in RAID-5. Tieni anche conto che uno switch FC costa almeno il triplo di uno switch Ethernet discreto, questo rende più difficile e costoso scalare verso l'alto. > Tu parli di un'agenzia fotografica che mi immagino ha bisogno di un > "contenitore" degli scatti che sia magari molto capiente e veloce nel > restituire il dato. > Suggerimento: nfs o cifs su rete gigabit. Io ti consiglierei anche di dare un'occhiata ad AoE (ATA over Ethernet): ha ottime prestazioni e costa molto meno rispetto a FC. Su che hardware saresti orientato? -- LORENZO MAINARDI http://blog.mainardi.me Linux Registered User: 461615 Key Fingerprint: 76BB 8A70 C275 09F4 613F 3FB7 9DE2 F367 E6F2 3F33 _______________________________________ Articoli CISCO: http://www.areanetworking.it/category/cisco [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
