C y b e r M a c @ E x M a c h i n a ( M a i l i n g L i s t )
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
le 15/11/2001 10:00, Cary � [EMAIL PROTECTED] a �crit�:
> FAUX !!!
oui �
> Non seulement le TIFF peut �tre compress� mais en plus il p�se moins lourd
> que le jpeg pour une meilleure d�finition. Le Tiff non compress� est par
> contre effectivement tr�s lourd.
Par d�faut le TIFF n'est pas compress�, avec Photoshop tu peu...
Si je prends une photo en TIFF , c'est justement pour avoir le maximum de
qualit� ! M�me si je sais quelle p�se six fois plus qu'une JPEG.
> Exemple: soit un fichier Pshop (.psd) de 1.1 Mo.
> - TIFF non compress�: 6.4 Mo
> - TIFF compress� en LZW: 1.1 Mo
> - JPEG high quality (12): 1.4 Mo
> - JPEG low quality (0): 840 Ko
Entre ton �chelle (12) et (0) il y a des interm�diaires quand m�me...
> Le JPEG low def p�se moins que le TIFF compress� mais pour une qualit�
> d'image compl�tement pourrave.
Par exemple � ton �chelle (10) tu te rapprocheras des 1,1 Mo et qu'un oeil
non hyper pointu ne verra pas de diff�rence avec ton �chelle (12) par
exemple.
Pour revenir � nos moutons, pour envoyer une images pas le Net, c'est dans
99,99 % des cas en JPEG. C'est compatible toute les plates formes.
BrUnO
[EMAIL PROTECTED]
ATTENTION Le stress nuit autant a l'esperance de vie que la cigarette.
N'attendez plus, prenez Planet ADSL.
http://www.planetinternet.be/fr/products/specials/2001/adsl/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCMC vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
