En r�ponse � Olivier Goldberg <[EMAIL PROTECTED]> qui �crivait le 25/01/03 2:00:
> Peut-�tre, mais dans certains domaines, ils sont assez peu efficaces. > Genre leurs tests d'ordis, ils critiquaient l'an dernier l'abscence de > signal de batterie faible sur les iBooks, hors il est pr�sent. Et je > trouve qu'ils descendent assez syst�matiquement le Mac, m�me l� o� ce > n'est pas justifi�. > > Mais en gros, � condition de garder l'esprit critique en le lisant, ce > magazine est pas mal. Surtout quand il n'y a pas de presse sp�cialis�e sur le sujet. Mais, quand il s'agit d'�tablir des tests concernant les appareils photo ou les ordinateurs, leurs conclusions manquent de fiabilit�. L'exemple le plus probant est leur test des providers. Pour la vitesse de d�chargement, ils ne sont pas rendus compte que leur test http://www.providertest.be/ d�pendait plus du syst�me d'exploitation et du navigateur que du provider ! Philippe ------------------------------------------------ [EMAIL PROTECTED] -- Recevez vos emails MSN Hotmail et vos messages instantanes MSN Messenger directement sur votre GSM, lorsque vous n'etes pas en ligne. Enregistrez-vous http://www.fr.msn.be/gsm/servicesms/ CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
