Hello Olivier && Pierre.From: [EMAIL PROTECTED] (Olivier Goldberg) Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] (CyberMac) Subject: Re: [CCMC] Mono ou Dual Date: Fri, 21 Feb 2003 23:51:15 +0100
> J'ai 2 propositions � savoir un G4 450 bi (pas tr�s cher) et un G4 QS > 733, un peu plus cher, lequel est plus v�loce ? Ca m'int�resse d'avoir > des avis sous X et sous 9.
Sous 9, sauf quelques rares applications optimis�es, le multiprocessing n'apporte rien. Donc, pour le 9, le 733 est beaucoup plus int�ressant.
Sous 10, comme tu le dis, le syst�me utilise sym�triquement les deux processeurs. Compte tenu de la perte li�e � cette r�partition, la vitesse nette d'un bibro � x MHz serait de l'ordre de celle d'un monopro � 1,5 ou 1,7 n MHz (selon mes lectures sur les ng pendant l'�t�). Donc sous X, le bi 450 et le 733 auraient � mon sens une vitesse comparable.
Tiens aussi compte de la vitesse du disque dur, importante pour les acc�s m�moire virtuelle.
Mais donc, en gros, le 733 est sans doute en moyenne un peu plus int�ressant, mais ne l'est plus vraiment si tu ne compte pas tourner en 9.
Bon choix!
--
Pour OS.9 l� je ne connais pas du tout comment c'est g�r�. Je croyrais bien volontier Olivier !
Pour OS.X, o� des OS Unix based, en effet la gestion mutli proc, est utilise le "load balancing" et autres astuces des synchro des chips. Mais en g�n�ral le multi-processing est utilis� dans les lourdes t�ches � flux tendus. Les possibilit�s de g�rer les flux de data par le chipset peuvent permettre certaines optimisations de charge ... Mais cela intervient dans 8 � 10% des op�rations... Important pour l'industrie ... mais en usage priv� ... je ne sais pas ...
Comme disait Olivier, il faut surtout : 1) hdd rapide 2) FSB utilisant le moins de "diviseurs" de fr�quence possible. 3) De la RAM en veux-tu en voil�...
Je crois que ses 3 points te permettront de bien mieux gagner en performance que le dual processing ... Qui est attrayant en soi...
Et puis surtout bien g�r� les services et �liminer tout ce qui n'est pas utile ... M�me si ce n'est que 2 ou 3% de CPU, si tu vires 10 services, tu gagnes 20-25% de CPU et au moins autant en RAM ...
Maintenant si tu peux les avoir en pr�t, je peux te filer un p'tit programme que j'ai �crit en ANSI C, tu le compiles via GCC (inclus d'office je pense dans toutes les versions OS.X) et tu compares ...
Les r�sultats obtenus ne seront valables que pour les performances pures des processeurs (pas de prise en compte de la RAM, carte gfx, etc...)... Il se peut qu'� l'usage r�el de tous les jours, cela change ... (carte gfx � tenir en compte pour quartz extreme, etc...).
Bon choix en tout cas !
Bonne soir�e (enfin nuit) � tous, JM
_________________________________________________________________
--
Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be
CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2!
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
