ce [01/Mar/2003 11:09], iSolutions - Francis Vermeire nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] os9 sous Jaguar"
> > Fort tart pour donner mon avis, mais sais-ton jamais : > > - 10 Gb OSX > - 4 Gb OS9 > - 1 ou 1,5, max 2 Gb pour SWAP (si possible, mais pas critique, > perso, j'ai mis la swap de X sur la partition 9). Pq cette taille ? > C'est la max de ram adressable par X sur une machine r�cente, et si > ta machine ne sup^porte pas plus de 1 Gb, met la swap � 1 Gb. Et si > actuellement tu n'as que 256, mets quand m�me le max, on ne sait > jamais que tu lui ach�tes une barette un jour... comme chez moi (sur mon ibook), les m�moire virtuelles �tant crois�es :- ) > - [Solde] pour DATAs > > Ordre d'install > - 0S922 + M�J > - OSX + M�J > - Configurer OSX pour utiliser le mode classic dans la partition > OS922 sus-cr��e? Jamais eu de probs avec �a, depuis avril 2002 je > suis en full X sauf 2-3 brols sous classic. Cependant, il m'arrive de > rebooter sous 9 pour un soft dont le client veut une version PC, une > 9 et une X (si, c'est possible, avec le m�me compilateur). ben oui, t'es tout le temps sur X... > > Je sais que tout le monde n'est pas encore d'accord avec le X, mais > voici mon exp�rience : ben je l'aime pas, l'est lent, g�re mal l'appletalk, a des bugs � la con (genre pas possible de nommer directement un dossier dans la pr�sentation par liste, alors que c'est possible dans les deux autres modes, si tu charges un fond d'�cran au format BMP, ton clavier passe en am�ricain au lieu de fran�ais etc.). Tol�rable dans la premi�re version d'un OS, franchement irritant 3 ans apr�s... > - tout d'abord, il faut s�rieusement consid�rer que le X est > l'avenir, ne serait-ce qu'en terme de marketing � la sauce Cupertino. �a pas le choix... mais c'est pass pour �a que c'est une bonne chose... > Au sens technique aussi, mais il faut un peu de recul; > - ce recul, personnellement depuis bient�t 1 an en full production > sous X, je pense que je l'ai en suffisance : d�veloppements 4D sont > non pas mon lot quotidien, mais sont souvent des gros consommateurs > de ressources. GoLive, certes plus r�actif sous 9 en sa version 5 que > actuellement sous X en version 6, mais en restant int�gr� dans le X, > c'est plus facile. Il consomme chez moi 90% des ressources syst�me > quand il tourne, mais bon, j'en ai fait mon deuil, jusqu'� la > prochaine release j'esp�re; l'espoir fait vivre, Go-live est une v�ritable usine � gaz :-( de m�me photoshop 6 est nettement plus r�actif que le 7 sous X. Un Os aussi bien �crit soit-il sera toujorus tributaire des programmes... > > - heu, chuis en mal d'inspiration l�, j'ai perdu le fil (pleurs des > nains etc...) suite � la prochaine occase. m'�tonne pas que tu sois en mal d'inspiration pour d�fendre le X... :- )))) > > > (Pour info, config PBG4/800/512/80GbATA100-5400rpm/DVD-CDRW > OSX24, OS922, pas de swap d�dicac�e, configur�e par votre serviteur > :-)) ) -> une grosse config avec un super gros disque pas d'origine... -> je vous dis pas la "jouabilit�" sur une petite config avec disque d'origine... -- Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net> ------------------------------------ -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
