ce [02/Mar/2003 11:43], iSolutions - Francis Vermeire nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] os9 sous Jaguar"
> > Oui, oui, je suis conscient qu'un cas n'est pas l'autre. J'ai un > client graphiste qui tourne tjrs en 9 (suivant mes conseils) et qui > m'a cependant dit "Ecoute, Francis, quand tu me diras, 'il te faut > autant de temps pour migrer ton parc sous X, qua ca va te couter > autant (machines, soft, main d'eouvre) et que le jour de la fin de > l'install mes graphistes produisent comme qques heures plus t�t sous > 9', alors OK, et je suis conscient du temps d'apprentissage qu'il > faudra � mes gens"... > ben s'ils peuvent s'habituer aux softs qu'ils emploieront sous OS X sous 9 (genre illustrator X et photoshop 7), et n'avoir ensuite que les particularit�s d'interface du X � prendre �a ira vite... mais quand ils vont devoir se manger Suitcase � la place d'atm deluxe, avaler que la capture d'�cran pdf n'est qu'une image non �ditable etc. :-( -> perso par rapport � un jpg, je vois pas l'int�r�t... > C'est pour �a que mes graphistes tournent tjrs en 9, but (d�cid�ment > :-) ) : ben voil� et la base mac install�e, elle bosse principalement dans quel domaine? > > - Ton AT, des moins en moins critique (j'ai pas dit 'plus critique') ; ben �a fait 6 mois que je suis dessus en continu avec mon ibook... -> j'ai oubli� le ralentissement que j'avais per�u en venant du 9... maintenant, il se comporte comme mon pb540 sous 8.1 :-)))) la couleur, l'autonomie et le lecteur de cd en plus... -> c'est pas franchement une r�volution... � part la meilleure int�gration avec les beurks! > - l'est pas si lent que �a, mais 'faut la b�cane qui va avec > (certains l'ont) ben oui, un G4 bi-pro avec une carte graphique 64 m�gas... va dire �a aux gens qui r�lent parce que le 8500 du scanner est lent... et qui r�lent sur le temps de chargement de quark sur un G3 266 MHz... je l'imagine d'ici avec indesign 2 :-)))))) > - renomer les dossiers, on sait les renommer dans les 3 modes, mais > en liste, 'faut reclicotter une fois dessus (incoh�rence ??) pas grave et excusable dans une b�ta... pas deux ans apr�s... idem pour l'onglet configurer des centre d'impressions que je n'ai personnellement jamais vu autrement que gris�... > - BMP, pffft, tu travailles pour qui toi ? :-))))). Pas critique en > tous cas comme probl�me, m�me si c'est con que tu sois tomb� dessus.. ben pour moi, c'est quand m�me bizarre que de mettre une image de fond dans un certain type de fichier change le clavier... Si l'est pas capable de g�rer ce format convenablement (ce que je peux comprendre), ben qu'il ne le g�re pas du tout... > Comme tjrs, la vue marketing, je vais radoter en vous racontant > celle-ci, but (hiiiihihihihihi, vais deveoir des � � Andr� moi :-)) ) > : > En vid�o Analogique : > - BetaMax, c'est la Rolls, pas de crasse, pas de desync', pas ou > peu > de perte dans le temps > - Video2000, pas mal, 1 seule t�te, stable,.. > -VHS : franchement caca � c�t� des deux pr�c�dents. bien, je suis ton raisonnement et je vais m'acheter un HP sous windows XP... > Mmmh, faut remettre dans le contexte : si la pr�tention est d'avoir > le m�me r�pondant en X qu'en 9 sur les m�mes b�canes, je te rejoint. > Mais X est un syst�me moderne, donc a besoin de machines moderne voire m�me qui n'existe pas encore... Avant sur mac, tu pouvais garder longtemps ta machine en gardant les syst�mes actuels... Avec le X, tu peux acheter une machine qui est d�j� condamn�e (toutes les machines sans carte graphique AGP de 32 m�gas)... -> si je peux comprendre cel� sur un desktop (o� l'on peut rajouter la carte si le besoin s'en fait sentir), je le tol�re nettement moins pour ce qui est des portables.... O� les 8 m�gas de m�moire vid�o de ma machine de mai 2002 sont malheureusement insuffisant, � moins d'upgrader... un upgrade � plus de 2000 euros s'appelant powerbook g4 12 pouces... alors que je viens seulement d'abandonner mon pb 540... :-( > (Bi-Pro, DDR, FSB, ...). Que ce soit la fuite en avant, ou la course > technologique est certes m�ga important, mais hors propos pour > comparer. D'accord qu'en comparaisons, on ne fait varier qu'un seul > param�tre, mais dans ce cas, il faut recr�er le contexte TEMPOREL des > technologies : OS9 sur PMG4 800 MHZ, 512 Mb RAM, OSX sur PMG4 BI, > 1,25 GHZ, 1Gb RAM. Si tu mets ton 9 sur une bi pro, et que tu le > compares au X sur la m�me machine, 'suis pas sur ni de la stabilit� > du 9, ni des ses performances face au X. il y a un G4 bi-pro 450 MHz � mon boulot... Sous 9, c'est ridicule ce deuxi�me processeur ne sert � rien, les performances de cette machine �tant plus ou moins comparable � la mienne (400 MHz mono-processeur). -> d'accord pour le X si tu mets deux G4 et une carte graphique 64 m�gas dans mon ibook! > Non, s�rieusement, y'avait de la baston dans la salle de jeux, mais > maintenant, c'est un peu plus d�taill� comme position. Tu comprendras > que je ne d�molisse pas le X, mais je respecte toujours le 9. bien s�r, je ne critique pas la base de mac OS X (ce fond me para�t comme in�vitable), mais la forme me para�t perfectible... et la forme, c'est un peu l'orthographe, non? :-)))) alors si l'on peut �crire cl�s, bonhommes etc. je suis d�sol�, je perds mes marques, et je pense qu'on pouvait changer le fond en gardant une similitude de forme... -- Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net> ------------------------------------ -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
