Selon David Remacle <[EMAIL PROTECTED]>: > > Au fait, pour OS X, c'est viable ou pas ? (266 MHz - 256 Ram - 2 Mo > > VRAM !!!!!)
Non, c'est pas viable, sauf pour essayer Mac OS X, mais c'est tout de m�me p�nible. > Pourquoi ne pas pensez a Linux, qui tournera tr�s bien sur ce type de > machine... et Linux c'est une sorte d'Unix... sinon Freebsd tourne tr�s > bien aussi sur ce type de machine... et ca c'es l'Unix le plus proche > d'os x. Vu que Mac os X est tr�s d�riv� de freebsd... Pr�cisions : Linux "une sorte d'UNIX", comme Mac OS X est "une sorte d'UNIX". Mac OS X est construit en interne de mani�re tr�s diff�rente de Linux : Linux est un noyau (=la base du syst�me) monolithique, alors que Mac OS X est construit sur un micro-noyau d�riv� de MACH, avec une couche de type BSD au- dessus. En ce qui concerne l'utilisation, la diff�rence est difficilement visible, si ce n'est que Mac OS X est plus proche de BSD, alors que Linux est conceptuellement plus proche de ATT UNIX Systeme V. Sans rentrer dans des querelles de clochers, Linux et FreeBSD tourneront tous les deux sur un PM G3, mais comme signal� par Salva, la carte graphique avec 2 MB sera tr�s limite : 1024x768 en 256 couleurs, pas plus. > > -- > Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication > et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be > CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! > Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > -- Didier Belhomme FUNDP - SIU Unix Systems Manager -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
