Le samedi, 31 mai 2003, � 16:20 Europe/Brussels, Stephen D'innocenzo a �crit :
Le samedi, 31 mai 2003, � 14:19 Europe/Brussels, John a �crit :
http://www.machiavelmusic.com/Gallery/Gallery.asp
Je ne te savais pas photographe, tes photos sont excellentes (de mon point de vue).
Par contre, je trouve que tu y vas un peu fort avec les bo�tiers num�riques "compacts". On peut quant m�me faire de tr�s bonnes photos.
Evidement, ils n'�galent pas (et en sont tr�s loin) un bon "reflex" mais tout le monde n'a pas besoin d'un appareil co�tant aux bas mots 2 000 euros pour faire quelques photos dans un cadre familial ou autre.
L� ou je trouve que tu devrais pousser une gueulante c'est sur les appareils num�rique "pas cher" (souvent moins de 100 euros) dont la qualit� est plus qu'ex�crable. Et que dire de la nouvelle g�n�ration de GSM s'enorgueillant de pouvoir prendre des photos et dont la qualit� des tirages va du passable � la bouillie de pixels (cf Netcetera 20 - mai 2003) qui co�tent 400 euros minimum soit le prix d'un compact num�rique � 3 voire 4 millions de pixels.
oui mais va essayer d'appeler quelqu'un avec un compact num�rique ;-)) lol
Pierre Pirson
-- PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
