Le 04-mai-05, à 21:30, Jean Prudhomme a écrit :
Dans son message expédié le 04/05/2005 19:40, Pierre Laurent, <[EMAIL PROTECTED]>, écrivait ...
C'est ce que je demande en fait. Si Un DD externe en FW 400 est plus
rapide que le même en interne sur le bus ATA133 ou ATA100 sachant que
un DD contenant OS X se trouve déjà sur le bus ATA 133 (... et que l'on
ne peut mettre que deux disque sur chaque bus)
J'ai la même situation chez moi avec un G4 AGP Digital Audio à 667 MHz
boosté à 1,47 GHz et dont le bus interne ATA 66 d'origine à été transformé
en ATA 133 via une carte Tempo ATA 133. J'ai aussi un disque dur externe
LaCie branché sur un port FW 400. Le bus système a une vitesse de 133 MHz et
je dispose d'un Go de RAM.
A l'observation comme au Bench, se sont les 3 disques durs ATA 133 connectés
au bus ATA 133 qui sont les plus rapides.
Donc, je te conseille de connecter ton disque dur 160 Go à 7200 t/min sur
ton bus interne ATA 133. En espérant qu'il s'agisse bien d'un disque ATA
133, ce que tu ne mentionnes pas dans ton énoncé.
Merci pour ton aide, c'est bien entendu un disque ATA 133 et je voudrais également savoir si le fait d'avoir déjà un autre disque (master) avec OS X dessus ne ralentirait pas les performances du deuxième (en slave). Est-ce que deux disques sur un bus ATA133 vont tout de même aller plus vite qu'un seul (en master) sur un bus ATA100 ?
Pierre Laurent
-- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
