Le 04-mai-05, � 21:30, Jean Prudhomme a �crit :
Dans son message exp�di� le 04/05/2005 19:40, Pierre Laurent, <[EMAIL PROTECTED]>, �crivait ...
C'est ce que je demande en fait. Si Un DD externe en FW 400 est plus
rapide que le m�me en interne sur le bus ATA133 ou ATA100 sachant que
un DD contenant OS X se trouve d�j� sur le bus ATA 133 (... et que l'on
ne peut mettre que deux disque sur chaque bus)
J'ai la m�me situation chez moi avec un G4 AGP Digital Audio � 667 MHz
boost� � 1,47 GHz et dont le bus interne ATA 66 d'origine � �t� transform�
en ATA 133 via une carte Tempo ATA 133. J'ai aussi un disque dur externe
LaCie branch� sur un port FW 400. Le bus syst�me a une vitesse de 133 MHz et
je dispose d'un Go de RAM.
A l'observation comme au Bench, se sont les 3 disques durs ATA 133 connect�s
au bus ATA 133 qui sont les plus rapides.
Donc, je te conseille de connecter ton disque dur 160 Go � 7200 t/min sur
ton bus interne ATA 133. En esp�rant qu'il s'agisse bien d'un disque ATA
133, ce que tu ne mentionnes pas dans ton �nonc�.
Merci pour ton aide, c'est bien entendu un disque ATA 133 et je voudrais �galement savoir si le fait d'avoir d�j� un autre disque (master) avec OS X dessus ne ralentirait pas les performances du deuxi�me (en slave). Est-ce que deux disques sur un bus ATA133 vont tout de m�me aller plus vite qu'un seul (en master) sur un bus ATA100 ?
Pierre Laurent
-- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
