From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
Hello
Suite à de nombreuses pertes de paramètres sur mon deuxième disque dur
(IDE, 813 MB), je l'ai reformaté, puis j'ai passé Scandisk dessus, et
celui-ci a détecté que les clusters 128623 à 128654 étaient défectueux.....
Trois jours plus tard, comme je vais enfin (peut-être) pouvoir le faire
remplacer, je repasse Scandisk pour être sur.
Surprise, plus aucun problème !
Bon, alors, ma question: Scandisk, c'est sérieux ou pas ?
Le disque, il s'est réparé tout seul ? ;-))))
N'ayant pas noté le nombre de clusters lors du premier test, est-il
possible que Scandisk ai pris note (quelque part...) des clusteurs
défectueux et ne les ai pas revérifiés ?
J'ai des doutes à ce sujet parce qu'entre les deux tests, j'avais également
reformaté le premier disque et réinstallé W95 dessus.
Alors, ce disque, il est sur (reliable) ou pas ?
Vos avis ?
Ma config: Windows 95_OSR25FR
Hugues.D
-----------------------------------------------
Mailto:[EMAIL PROTECTED]
Des Cadeaux, des avantages et des offres qui vous interessent ?
http://www.justforyou.be... what you want is what you get !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Ex Machina <http://www.exmachina.net>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
