From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
Et si tu as des noms longs, bonjour les dégats!!! Scandisk pour DOS
n'est PAS recommandé pour Win9x, Me, ... !!!
Vincent
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [CCTK] Scandisk, c'est sérieux ?
slt, scandisk version windows n'ai pas fiable a 100%, le mieux c'est de
faire un scandisk sous dos c:\scandisk d: tu aurra de meilleur resiltat et
plus sur car le scandisk du dos est meileur que la version windows (et ca
pour win95, 98 )
@+ lekid
----- Original Message -----
From: "Hugues.d" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [CCTK] Scandisk, c'est sérieux ?
>
> Hello
> Suite à de nombreuses pertes de paramètres sur mon deuxième disque dur
> (IDE, 813 MB), je l'ai reformaté, puis j'ai passé Scandisk dessus, et
> celui-ci a détecté que les clusters 128623 à 128654 étaient
défectueux.....
>
> Trois jours plus tard, comme je vais enfin (peut-être) pouvoir le faire
> remplacer, je repasse Scandisk pour être sur.
> Surprise, plus aucun problème !
>
> Bon, alors, ma question: Scandisk, c'est sérieux ou pas ?
> Le disque, il s'est réparé tout seul ? ;-))))
> N'ayant pas noté le nombre de clusters lors du premier test, est-il
> possible que Scandisk ai pris note (quelque part...) des clusteurs
> défectueux et ne les ai pas revérifiés ?
> J'ai des doutes à ce sujet parce qu'entre les deux tests, j'avais
également
> reformaté le premier disque et réinstallé W95 dessus.
>
> Alors, ce disque, il est sur (reliable) ou pas ?
> Vos avis ?
>
> Ma config: Windows 95_OSR25FR
>
> Hugues.D
Des Cadeaux, des avantages et des offres qui vous interessent ?
http://www.justforyou.be... what you want is what you get !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Ex Machina <http://www.exmachina.net>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
