> Mouarf, dans ton post, je vois bcp de blabla mais peu d'arguments alors, > comme ca m'interesse aussi, peux-tu preciser ?
Pour en venir avec quelques arguments: J'ai moi-meme un Athlon XP 3000+, que je viens d'acheter la semaine passee. Avant j'avais un 2400+ que j'ai achete a peu pres il y a un an. Comme j'ai garde la meme carte mere (une ASUS A7N8X Deluxe) j'ai donc du rester dans la classe Athlon XP (non 64 bits). Evidemment, il n'y avait pas beaucoup de choix, comme le Socket A est sur le point de disparaitre. Aucun probleme d'ailleurs avec mon 2400+, il marchait toujours a merveille, mais je l'ai vendu a des autres gens (pour une machine "budget") et j'en ai profite pour acheter un nouveau CPU moi-meme. En ce qui concerne acheter un nouveau PC aujourd'hui, tu auras le choix entre deux processeurs: Un Pentium 4 (Prescott) ou un Athlon XP 64. Le premier a comme avantage d'avoir le hyperthreading, qui simule un deuxieme processeur (mais en fait il n'y en a que un) et (si ton Athlon n'est pas du type Socket 939) il peut utiliser le RAM a "double channel". Donc si deux barettes identiques sont installees, il peut acceder a ces deux barettes en meme temps. Un peu comme le DDR, mais alors pour acceder aux deux modules RAM en meme temps. Un Athlon 64 sur le socket 939 possede aussi cette possibilite, mais ces processeurs (et cartes meres) sont pour le moment encore tres tres chers. (A propos: Le Athlon-FX est un Atlon 64, sur socket 939 et avec plus de cache, le haut de gamme de chez AMD pour le moment). Le second a comme avantage d'etre compatible avec les instructions 64 bits. Avec la version 64 bits de windows qui va sortir assez vite, ce processeur depassera surement le P4 en vitesse. Il y a d'ailleurs deja des versions de Linux qui sont 100% 64 bits, comme par exemple Gentoo et SuSE. A noter que des P4 avec instructions 64 bits vont sortir bientot, mais evidemment ceux-ci seront au debut exessivement cher! Et plus le Athlon 64 possede la technologie "hypertransport", il a le controlleur RAM (normalement present sur le northbridge de la carte mere) incruste dans le processeur. L'avantage est que le controlleur RAM est fabrique par AMD, dont totalement compatible avec le processeur, et que la vitesse de transfer de la RAM est plus elevee. Mais lequel choisir? Si tu veux profiter du hyperthreading (le second processeur virtual de Intel), qui donne 30% de gain de vitesse, il faut imperativement choisir pour un P4. Mais il faut aussi tenir compte que seulement Windows XP et Windows 2000 (ou Linux bien sur) peuvent profiter du deuxieme processeur, et que le gain de vitesse ne se remarque que avec des logiciels optimises pour deux CPU. Comme par exemple Adobe Photoshop. Tous les autres logiciels ne gagneront pas beaucoup de vitesse. Si tu veux un 64 bit pour profiter pleinement de la nouvelle version de Windows qui sortira bientot, il faudra prendre un Athlon 64, ou bien attendre les nouveaux P4 avec ces instructions 64 bits. Les Athlon sont deja bien presents dans le marcher pour le moment, donc pas trop cheres, mais les P4-64 vont apparaitre bientot et vont etre excessivement chers bien sur. Une petite remarque: en ce qui concerne la 'qualite' des processeurs AMD et Intel, il est peut-etre vrai que les "vieux" Athlon XP sur le Socket A sont un peu plus fragiles et ont plus de probleme pour evacuer la chaleur a cause du manque d'un "heatspreader". Ceci est une plaque qui est placee au-dessus du core du processeur (qui lui est plus petit que le processeur meme) pour mieux dispercer la chaleur. Avec les Socket A il faillait faire attention en installant le processeur a ne pas casser le core comme il est totalement visible. Les P4 et les nouveaux AMD (Athlon 64. Athlon FX et Opteron) ont tous un heatspreader, et des protections thermiques sur le CPU, donc la qualite du materiel est egale. Je te deconseillerai de prendre un Athlon XP (sur Socket A) ou un Sempron ou Celeron. Les deux derniers sont des processeurs type "budget" que je ne conseillerai a personne. Si tom budget est tres petit, je choisirai tout de meme pour un Atlon XP, il est aussi cher qu'un Celeron et est pourtant beaucoup plus vite, vu que le Celeron possede que tres peu de cache. Un P4 sans cache (= Celeron) ne vaut absolument rien du tout. Les Athlon XP sont certes des tres bons processeurs, ma le Socket A est sur le point de disparaitre, donc ce n'est pas un bon choix pour le futur. Bon, j'espere que ca aide un petit peu... A+ Cedric -- CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
