En quoi est-ce que cela oblige le client � acheter ce mod�le/cette marque d'ordinateur ? et en quoi est-ce que cela oblige ensuite � l'utiliser plut�t que de le remplacer par autre chose ?
Si aujourd'hui je veux acheter un Dell je dois acheter windows parce que microsoft a impos� par ca puissance �conomique que Dell installe syst�matiquement windows sur tous ses ordinateurs
Si Microsoft est dans une situation de quasi monopole, ce n'est pas comme pour Belgacom qui avait au d�part un monopole l�gal, car les utilisateurs n'avaient pas le choix, seul l'Etat pouvait raccorder les maisons de chacun...
Si Microsoft est dans une situation de monopole, c'est car les clients ont choisi librement majoritairement d'utiliser Microsoft et que d'autres d�veloppeurs n'ont pas voulu fournir le m�me investissement que MS... leur monopole n'a rien d'une situation de fait irr�vocable, Microsoft n'a b�n�fici� d'aucun monopole obligatoire pour installer sa position sur le march�, Microsoft n'est en position dominante que de par la volont� du march� �conomique, et ce march� �conomique peut du jour au lendemain d�cider de laisser tomber MS pour passer � autre chose.
Effectivement c'est le march� qui a choisi Microsoft et Windows et Office... Mais aujourd'hui, le march� ne peut que tr�s difficilement faire marche arri�re d'autant plus que Microsoft a par le non respect des standards (on y revient..) cadenass� ses clients... C'est un peu comme si Ford avait r�ussi � imposer une mani�re de conduire qui t'obligerait � tout r�apprendre pour rouler en Opel.
Si le march� a majoritairement pr�f�r� utiliser MS plut�t que les concurents, c'est � mes yeux avant tout parceque MS proposait une solution int�gr�e, parceque MS proposait une solution facile : en une seule installation on a une quantit� d'outils et d'API install�es, on ne doit pas toutes les installer individuellement... � mes yeux, les derniers jugements qui interdisent � MS d'int�grer toutes ses API en un seul produit, et donc d'imposer � l'utilisateur de passer par de multiples installations pour avoir son interface compl�te n'est qu'une r�gression.
Le monopole (et peu importe qu'il vienne d'une situation impos�e comme Belgacom ou qu'il se soit constitu� au cours du temps) est un frein au d�veloppement au sens large et au d�veloppement �conomique en particulier. (Premier cours d'�conomie que j'ai eu � l'unif...)
D'autre part, je ne vois pas pourquoi c'est une r�gressesion. Il faut arr�ter de prendre les utilisateurs pour des imb�ciles (ou essayer de les faire devenir). Il serait beaucoup plus valorisant pour eux et pour tous les acteurs du march� de l'informatique de les former � �tre autonome et d'avoir un sens critique...
Puisque certains aiment bien les comparaisons avec les voitures, c'est comme si on interdisait � Ford de fournir ses voitures avec les roues, car Ford a le monopole et favorise les roues de michelin plut�t que celles d'uniroyal et que c'est donc anti-concurentiel.
Mais non, pas du tout, Ford n'a pas le monopole dans le monde automobile, si Ford choisi Michelin, Renault ou Opel ou ... peuvent tr�s bien choisir Uniroyal.
| `- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bien � vous... _ (_' L'informatique est ma passion, vous la simplifier, mon m�tier ! ,_)t�phane Bouvard [antarex AT freenet DOT be] http://www.antarex.be
-- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
