Estuve revisando los indices y poniendo donde hacia falta para reducir los SCAN. Tuve un buen resultado, reduje en aproximadamente un 90% los deadlocks. Me falta descubrir donde esta 10% faltante. Ahora mi pregunta es la siguiente, viendo el plan de ejecución, veo que se eliminaron los table scan y ahora busca por indice, sin embargo me dice que su costo es de 600% en algunas instrucciones y en otros lugares, me dice 0%. Que significa este porcentaje y tengo que preocuparme si aparece en 600%??
Gracias! -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jose Mariano Alvarez Enviado el: Jueves, 30 de Noviembre de 2006 11:04 Para: dbms List Member Asunto: [dbms] deadlock Eso es porque evistaste el SCAN que bloqueaba toda o parte de la tabla que justamente tenia tomada otro proceso !!!!!!!!!!!! Saludos -- -------------------------------- Atte. Ing. Jose Mariano Alvarez On 11/30/06, Pablo A. Allois <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Una de las situaciones en las que encontre deadlock ... Se daba porque los > updates demoraban dos segundos ... Y cuando tenia concurrencia ... Uno de > los UPDATES moria por deadlock. > > Eso lo encontre con el profiler, y la solucion fue UTILIZAR UN INDICE. > > > > -----Mensaje original----- > De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jose Mariano > Alvarez > Enviado el: Miércoles, 29 de Noviembre de 2006 05:21 p.m. > Para: dbms List Member > Asunto: [dbms] deadlock > > Aunque compres un servidor mas potente el problema va a seguir existiendo. > El SQL detecta el deadlock y mata al proceso que menos trabajo hizo a menos > que otro de los procesos se proponga como victima del deadlock. > > Atrapa el error y relanzalo. > > Igualmente el problema se debe a esperas cruzadas de recursos que estan > bloqueados por el otro proceso. > > Deberias cambiar la programacion del mismo. > > Tenes cursores y de que tipo ? > > Saludos > -- > -------------------------------- > Atte. > Ing. Jose Mariano Alvarez > > > > On 11/29/06, Esteban Grinberg <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Gente, estoy teniendo un problema con el SQLServer 2000. Tenemos un > proceso > > que escribe consulta y escribe en varias tablas, tarda aproximadamente > unos > > 20 segundos. El tema que ahora que lo subimos a producción, estamos > teniendo > > muchas consultas y de vez en cuando el SQL me tira el siguiente error: > > > > > > > > "Transaction (Process ID 76) was deadlocked on lock resources with another > > process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction" > > > > > > > > Mas allá de comprar un servidor mas potente, alguien tiene alguna > sugerencia > > para evitar este error o aunque sea, disminuir su frecuencia? > > > > > > > > Saludos, > > > > Esteban > > >
